Решение от 07.06.2023 по делу № 33-4120/2023 от 11.05.2023

Дело № 33-4120/2023 (в суде первой инстанции № 2-209/2023)

УИД: 27RS0004-01-2022-007724-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года                                город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей Поливода Т.А., Железовского С.И.,

с участием прокурора: Лазаревой Н.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликовой О.В, к Гончаруку К.Ю. о выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Маликовой О.В,,

апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кочеткова С.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поливода Т.А., пояснения истца Маликовой О.В., ответчика Гончарука К.Ю., третьего лица Малышевой Т.В., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маликова О.В. обратилась с иском к Гончаруку К.Ю. о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения (однокомнатной квартиры), расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Молдавский, д. 1, кв. 73. Кроме того, собственниками указанного жилого помещения на праве совместной собственности являются Малышева В.Г. и Малышева Т.В. В период с июля 2021 года по настоящее время помимо зарегистрированных собственников в спорном жилом помещении незаконно постоянно проживает ответчик, который не состоит в родстве и не является членом семьи истца. Ответчик незаконно использует и проживает в спорном жилом помещении, препятствует свободному использованию этого помещения его собственниками. В результате действий ответчика с 2021 года по настоящее время истец и заинтересованное лицо Малышева В.Г., являющиеся собственниками жилого помещения, ограничены в пользовании единственной жилой комнатой, т.к. на входной двери в комнату, в которой проживает ответчик, установлен врезной замок, на что согласие указанные собственники не давали. Также ответчик препятствует нахождению вещей истца в указанной квартире. Малышева В.Г., являющаяся собственником жилого помещения и матерью истца, из-за проживания в квартире ответчика вынуждена постоянно спать на кухне и пользуется только местами общего пользования в квартире, из-за постоянно закрытой на замок двери в жилую комнату не имеет возможности выйти на балкон. При этом ответчик зарегистрирован в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> находящейся в его собственности, которую он сдает в наем. Также по адресу: <адрес> в трехкомнатной квартире проживает мать ответчика. Истец 09.10.2022 и 18.10.2022 обратилась к ответчику с требованием о выселении, однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Добровольно освобождать комнату ответчик не соглашается. Просила выселить ответчика из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Маликовой О.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Маликова О.В., не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить, ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления. Указала, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что ответчик, нарушая права сособственника, незаконно проживает в ее квартире, при этом имеет в собственности отдельное благоустроенное жилье по адресу <адрес>, которое сдает по договору найма с целью получения дополнительного дохода. Выводы суда о согласии истца на вселение и проживание в спорной квартире ответчика не подтверждены ни одним документом или свидетельскими показаниями. В материалах дела, протоколе и на аудиозаписи судебного заседания неоднократно фигурирует информация о том, что истцом такого согласия никогда не давалось, а сам ответчик или кто-либо из собственников за таким согласием к истцу не обращались. Процедуры вселения ответчика в квартиру никогда не проводилось. Выводы о наличии между ответчиком Гончаруком К.Ю. и Малышевой Т.В. семейных отношений помимо заявлений самого ответчика основаны только на свидетельстве о регистрации брака от 03.02.2023 серии №, который они заключили после обращения истца в суд. Другие доказательства о наличии семейных отношений и о ведении совместного хозяйства в период с 2013 по 2022 годы ответчик предоставить суду не смог. Малышева Т.В. после вступления в брак не стала брать фамилию мужа (Гончарук), что является свидетельством фиктивности брака, направленного исключительно на создание формального основания для принятия судом обжалуемого решения. Не согласна с действиями председательствующего судьи при рассмотрении дела, которыми всячески затягивалось рассмотрение данного дела, откладывалось на дату позже предполагаемой даты регистрации брака Гончарука К.Ю. и Малышевой Т.В., подавших заявление в отдел ЗАГСа о регистрации брака по рекомендации председательствующего судьи.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кочетков С.А., не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела, неправильным применением норм материального права. В обоснование указал, что истица не давала своего согласия на проживание ответчика в спорном жилом помещении, ответчик сам подтвердил эти обстоятельства в судебном заседании. Судом не учтено, что ответчик зарегистрирован в однокомнатной квартире по адресу <адрес>, которая находится в собственности у ответчика и сдается им в наем.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления не поступило.

До вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции от прокурора Индустриального района г.Хабаровска поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Согласно статье 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного представления. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению и.о прокурора Индустриального района г.Хабаровска подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░