Решение по делу № 11-75/2022 от 28.06.2022

№ 11-75/2022

(дело № 2-460/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2022 года апелляционную жалобу Ретивых Н.А. на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19 апреля 2022 года, которым

исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворены;

с Ретивых Н.А., Ретивых А.Э. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 30.04.2021 в размере 42214,55 рублей, пени в размере 914,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1493,86 рублей,

установил:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с исковым заявлением к Ретивых Н.А., Ретивых А.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению ХВС, горячему водоснабжению и водоотведению ГВС, предоставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., образовавшейся за период с 01.08.2020 по 30.04.2021 в размере 42214,55 рублей, пени - 914,16 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 1493,86 рублей, указав в обоснование иска на неисполнение ответчиками, являющимися потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг, обязанности по их оплате.

Заочным решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07.02.2022 исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворены.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 03.03.2022 заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ретивых Н.А., полагая, что задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире № ... дома № ... фактически не существует, так как ответчик Ретивых А.Э., зарегистрированный в данном жилом помещении, в нём не проживает, коммунальными услугами не пользуется, зарегистрирован по месту пребывания и проживает в другом населенном пункте, о чем неоднократно доводилось до сведения мирового судьи. Полагает, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», как ресурсоснабжающая организация, является ненадлежащим истцом по делу. Указывает, что исходя из экономического характера спора и субъектного состава (надлежащим ответчиком по делу должна выступать администрация муниципального образования) иск подлежал рассмотрению Арбитражным судом Республики Коми.

Ретивых Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ретивых А.Э. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации Ретивых А.Э., возвращено почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» своего представителя для участия в судебном заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьёй, и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ... находится в общей совместной собственности ... (ныне - Ретивых) Н.А., ... (ныне – Ретивых) А.Э. (доли в праве не определены), где с 03.08.2004 и по настоящее время зарегистрирована Ретивых Н.А. (л.д....), с 10.11.2000 - Ретивых А.Э. (л.д....), в связи с чем ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых по данному адресу.

Поставка тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения в данное жилое помещение, а также водоотведение ХВС и ГВС осуществляется ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», которым на жилое помещение № ... открыт лицевой счет № ... и выставляются счета на оплату указанных коммунальных ресурсов.

Из лицевого счета № ... следует, что начисление платы за коммунальные услуги в заявленный истцом период производилось на 2 проживающих - Ретивых Н.А. и Ретивых А.Э., с учетом общей площади квартиры - ... кв.м.

Ответчиками Ретивых Н.А., Ретивых А.Э. обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.08.2020 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 42 214,55 рублей, за взысканием которой истец обратился к мировому судье Айкинского судебного участка Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены по заявлению Ретивых Н.А. – в исковом порядке.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.15 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Правилами предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям (п.п. «е» п.32 Правил), а потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту (п.63 Правил).

Таким образом, урегулированный действующим жилищным законодательством порядок внесения платы за коммунальные услуги допускает участие в данных отношениях помимо управляющей организации и иных организаций (агентов).

Из материалов дела следует, что управляющей организацией в доме № ... по ул.... является ... «...».

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от 25.12.2006 № 590, основными видами деятельности Общества являются, в том числе, производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством, направленные на достижение уставных целей (л.д....).

01.11.2016 ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) заключило с ... «...» (исполнитель) договор энергоснабжения № ... на подачу коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, в соответствии с которым последний поручил энергоснабжающей организации: ежемесячное начисление платежей для потребителей тепловой энергии и горячей воды; бесплатно составлять, распечатывать и доставлять до потребителей исполнителя квитанции на оплату за тепловую энергию и снабжение горячей водой; получать, собирать и требовать с потребителей тепловой энергии и горячей воды оплату за отопление и снабжение горячей водой в соответствии с выставленными квитанциями; производить перерасчет размера платы за отопление и снабжение горячей водой в случаях и порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам настоящим договором и действующим законодательством (п.8.6 - л.д....).

01.11.2016 ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ресурсоснабжающая организация) заключило с ... «...» (исполнитель) договор холодного водоснабжения и водоотведения № ..., в соответствии с которым ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» приняло на себя обязательства по поставке холодной воды исполнителю через присоединенную сеть, а также по осуществлению водоотведения в многоквартирных домах, в том числе и по ул..., а исполнитель поручил последнему: осуществлять ежемесячные начисления платежей для потребителей холодной воды; бесплатно составлять, распечатывать и доставлять до потребителей исполнителя квитанции оплату за снабжение холодной водой и прием сточных вод по настоящему договору; получать, собирать и требовать с потребителей холодной воды оплату за холодную воду и прием сточных вод в соответствии с выставленными квитанциями; производить перерасчет размера платы за снабжение холодной водой в случаях и порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам настоящим договором и действующим законодательством (п.4.5.1, п.4.5.2, п.4.5.3, п.4.5.4 - л.д....).

Таким образом, право ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на начисление и сбор с потребителей услуг платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и водоотведению за спорный период возникло в силу договорных обязательств, а также в соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, следовательно, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» вправе инициировать взыскание соответствующей задолженности в судебном порядке.

Как следует из выписки по лицевому счету № ..., ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ко взысканию с Ретивых Н.А., Ретивых А.Э. предъявлено 42214,55 рублей.

Принимая во внимание установленный факт наличия задолженности, расчет которой мировым судьёй проверен и признан верным, мировой судья, руководствуясь ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что квартира находится в общей совместной собственности ответчиков без определения размера долей, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиками платежей в счет гашения долга, пришел к выводу о правомерности исковых требований ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», в связи с чем взыскал солидарно с ответчиков Ретивых Н.А., Ретивых А.Э. задолженность в заявленном истцом размере - 42214,55 рублей, а также пени, исчисленные истцом с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Разрешая заявленные ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» требования, мировой судья, установив юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, проанализировал и верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы Ретивых Н.А. о незаконности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги за двух проживающих ввиду того, что Ретивых А.Э. имеет временную регистрацию по другому адресу, являются безосновательными.

Так, в материалах дела имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания Ретивых А.Э. по адресу: ... в период с 12.04.2019 по 14.07.2019 (л.д. ...), что не совпадает с заявленным в иске периодом образования задолженности с 01.08.2020 по 30.04.2021, сведений о регистрации Ретивых А.Э. в спорный период в ином месте жительства в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, задолженность предъявлена истцом ко взысканию за период, в котором Ретивых А.Э. сохранял регистрацию в жилом помещении, куда производилась поставка коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению (ХВС и ГВС), факт регистрации ответчика определяет его обязательства по оплате коммунальных ресурсов, следовательно, у истца имелись основания для начисления платы за коммунальные услуги из расчета двух проживающих.

Кроме того, в соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, который носит заявительный характер.

Сведений об обращении с заявлениями к исполнителю услуг о перерасчете платы за поставленный коммунальный ресурс по холодному и горячему водоснабжению в связи с непроживанием Ретивых А.Э. ответчиками в нарушение положений ст. 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Услуга по отоплению во всяком случае необходима для обеспечения содержания жилого помещения и общего имущества в доме, в связи с чем ее перерасчет за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении не производится, что прямо предусмотрено пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Отклоняются судом и доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» не является надлежащим истцом по делу, в связи с чем не имело право на предъявление иска мировому судье, представитель истца не имеет полномочий на право подписания и подачи иска в суд.

Мировым судьёй достоверно установлено правомочие ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на взимание с ответчиков денежных средств за поставленные коммунальные услуги в силу названных выше договоров от 01.11.2016 № ... и № .... Полномочия представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» А. на подписание и подачу иска в суд подтверждены доверенностью, выданной ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» от ... от 20.12.2021.

Доводы истца о том, что мировым судьёй дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку его рассмотрение подведомственно Арбитражному суду Республики Коми в связи с тем, что спорные правоотношения фактически являются экономическим спором между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» и администрацией муниципального образования, к которой и должен быть предъявлен иск, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В данном случае, исковые требования предъявлены к физическим лицам – собственникам жилого помещения, куда поставляются коммунальные ресурсы, - Ретивых Н.А. и Ретивых А.Э., обязанным в силу закона к уплате соответствующих коммунальных платежей, и, вопреки ошибочному мнению апеллянта, администрация МО, не являющаяся потребителем коммунальных услуг, либо собственником жилого помещения, в отсутствие законных на то оснований не может отвечать по обязательствам иных лиц, соответственно, не может являться надлежащим ответчиком по делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 ГПК РФ).

Следовательно, спор по требованиям исполнителя коммунальных услуг о взыскании с граждан жилищно-коммунальной задолженности, вытекает из жилищных правоотношений и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 и статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции, к которым в силу пункта 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» относятся и мировые судьи, в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, нарушений правил подсудности при рассмотрении гражданского дела № 2-460/2022 мировым судьёй Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы Ретивых Н.А. основанием к отмене решения мирового судьи не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ретивых Н.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Айкинский судебный участок Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.Н.Таскаева

...