Решение по делу № 2а-347/2017 от 19.10.2017

Дело № 2а-347/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пос. Лотошино Московской области 07 декабря 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Лотошинского района Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федорову К. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2017 года прокурор Лотошинского района Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Федорову К. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Прокурор Лотошинского района Московской области, ответчик Федоров К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 150 КАС РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что административный ответчик Федоров К.В. с 07 февраля 2017 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ............, ............ на основании его заявления о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с выездом к новому месту жительства по адресу: ............, .............

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление прокурора Лотошинского района Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федорову К.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами было принято к производству Лотошинского районного суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска административный ответчик Федоров К.В. на территории Лотошинского района Московской области места жительства не имел, в связи с чем данное административное дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика Федорова К.В. - на рассмотрение Раменского городского суда Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________