Решение от 31.03.2021 по делу № 1-62/2021 от 15.12.2020

22RS0066-01-2020-006938-36

Дело № 1-62/2021 (№ 1-546/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  31 марта 2021 года         

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Липатниковой А.А., Пауль К.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой Е.А., Сербовой Е.Н., Фоминой А.В.

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение №1475 и ордер №000211 от 12.01.2021 года

потерпевшего ФИО1.

подсудимого Воронкова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Воронкова Д.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Воронков Д.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

24.08.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 47 минут у Воронкова Д.М., находившегося с ФИО1 у подъезда №3 дома №42а по ул.Телефонная в г.Барнауле, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Воронков Д.М. в вышеуказанные время и месте умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица и один удар левой ногой в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибленную рану верхней губы, которая вреда здоровью не причинила; тупую травму живота в виде множественных разрывов и гематом брыжейки тонкой кишки, осложнившихся некрозом петли тонкой кишки, кровоизлиянием (700 мл темной крови со сгустками) в брюшную полость с наличием гематомы мягких тканей на передней брюшной стенке справа (ближе к наружи), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, подтвердив свои показания, исследованные на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым утром 24.08.2020 года он на своем автомобиле находился у магазина «ЮТеЛ», где к нему подошла девушка по имени Д., которая является сожительницей его малознакомого по имени М.. Д. была в состоянии алкогольного опьянения и предложила ему приобрести у нее кольцо. Он отказался. Тогда Д. поинтересовалась куда можно продать кольцо. Он назвал ей несколько ломбардов и сказал, что готов довезти ее, но Д. передумала и попросила отвезти ее домой. Он отвез Д. до дома по ул.Телефонная, д.42а и уехал домой. В тот же день около 18 часов ему позвонила Д. и спросила, где находится ее кольцо, предполагая, что могла его обронить у него в машине. Он сказал, что посмотрит кольцо в машине, когда поедет на работу, после чего Д. положила трубку. Затем ему позвонил сожитель Д. по имени М., который стал выражаться в его адрес нецензурно, оскорблял его и требовал вернуть кольцо, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, поэтому он сказал М., что приедет к его дому для выяснения обстоятельств, так как он не хотел, чтобы про него плохо думали. Приехав к дому М., он позвонил ему и попросил выйти на улицу. Когда около 19 часов 30 минут М. открыл дверь подъезда, он вспомнил его оскорбительные слова в свой адрес, в связи с чем нанес М. удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего тот попятился назад, и один удар левой ногой в область живота в сторону правого бока, от чего М. упал в дверной проем головой в подъезд. Он переступил через М., вошел через открытую дверь в квартиру М. и сказал Д., чтобы та вызвала скорую помощь, вышел на улицу и пошел в сторону ул.Восточная. Д. просила помочь затащить М. в квартиру, на что он ответил, чтобы та вызвала скорую помощь, и ушел. Через некоторое время он встретил знакомого таксиста по имени Де, которого попросил съездить до дома М., чтобы посмотреть, приезжала ли скорая помощь, и рассказал Де о случившемся. Когда они приехали к дому по ул.Телефонная, д.42а, он увидел, что М. лежит в том же положении. Убедившись, что М. дышит и находится под присмотром Д., он уехал (т.1 л.д.239-242, т.2 л.д.7-9).

Аналогичные обстоятельства Воронков Д.М. изложил при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.249-255).

Наряду с полным признанием вины самим Воронковым Д.М., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1., исследованных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с сожительницей ФИО2. 24.08.2020 года в вечернее время они с ФИО2 распивали спиртное. Д. рассказала, что приобрела кольцо и стала его искать, чтобы показать ему, но не обнаружила кольца. Тогда она предположила, что могла оставить кольцо в машине у Воронкова и позвонила ему, однако тот пояснил, что у него в машине Д. ничего не оставляла и никакого кольца у него нет. В этот момент они с Д. находились на кухне и распивали водку. После чего он, предположив, что кольцо все-таки могло остаться в салоне автомобиля Воронкова, позвонил тому и спросил про утерянное сожительницей кольцо. В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт и Воронков сказал, что приедет на разговор с ним. По приезде Воронков позвонил ему, он вышел из подъезда и Воронков нанес ему один удар правым кулаком в челюсть, от которого он упал и потерял сознание (т.1 л.д.53-56, 58-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., оглашенным с согласия сторон, 24.08.2020 года около 20 часов в проходе на первом этаже подъезда №3 дома №42а по ул.Телефонной она увидела лежащего на спине без сознания неизвестного мужчину. На лице и одежде мужчины были следы крови, лицо было опухшее. Она поняла, что мужчину кто-то избил, и вызвала скорую медицинскую помощь. После этого к ней приходил сотрудник полиции, который расспрашивал о случившемся и показал ей фото указанного мужчины, в котором она узнала своего соседа М. из квартиры № (т.1 л.д.181-183).

Из показаний свидетеля ФИО2., исследованных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней в судебном заседании, следует, что вечером 24.08.2020 года они с сожителем ФИО1 распивали спиртное. Во время распития она рассказала ФИО1 о том, что утром того же дня она у незнакомого мужчины купила кольцо и стала его искать, чтобы показать ФИО1, однако нигде его не обнаружила. Тогда она позвонила знакомой ФИО4, с которой накануне распивала спиртное и в присутствии которой купила кольцо. Последняя рассказала, что кольцо она показывала Воронкову, когда они находились в магазине «ЮТеЛ», а когда все стали собираться домой, Воронков предложил довезти ее до дома. После разговора с ФИО4 она позвонила Воронкову, однако тот пояснил, что она ничего не оставляла в салоне его автомобиля и кольца у него нет. Об этом она рассказала ФИО1, который, предположив, что кольцо все-таки может остаться у Воронкова в салоне автомобиля, позвонил последнему и спросил, нет ли у него кольца. Воронков и ФИО1 о чем-то разговаривали по телефону. Утром 25.08.2020 года приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 находится в больнице, так как его кто-то избил. Впоследствии от ФИО1 она узнала, что избил его Воронков (т.1 л.д.185-188).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (старший оперуполномоченный ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенным с согласия сторон, в ходе предварительной проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1 была установлена причастность Воронкова к этим событиям. После чего последний был приглашен в отдел полиции, где написал явку с повинной об обстоятельствах произошедшего (т.1 л.д.91-92).

Из показаний свидетеля ФИО6 (врач выездной бригады КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи), исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.08.2020 года в 20 часов 12 минут поступило сообщение о прибытии на ул.Телефонная, д.42а. По прибытии по указанному адресу в тамбуре подъезда был обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения. У последнего была разбита верхняя губа, в затылочной области имелась гематома, а также кровь на подбородке. Данный мужчина был госпитализирован в больницу, где представился ФИО1 (т.1 л.д.102-104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7., оглашенным с согласия сторон, 24.08.2020 года в вечернее время к нему обратился знакомый Воронков с просьбой подвезти его до дома №42а по ул.Телефонная. Он согласился. Они приехали к данному дому, где у подъезда №3 Воронков вышел, а он поехал разворачиваться. Когда они с Воронковым ехали обратно, тот рассказал, что подрался с мужчиной, проживающим в подъезде указанного дома, так как этот мужчина по телефону оскорблял Воронкова (т.1 л.д.97-99).

Из показаний свидетеля ФИО8., исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.08.2020 года около 20 часов он находился у 2-го подъезда дома, в котором проживает. У 3-го подъезда стоял незнакомый мужчина. В какой-то момент из 3-го подъезда вышел другой мужчина в состоянии опьянения. Между данными мужчинами был какой-то разговор, после чего первый мужчина нанес удар второму мужчине, от которого тот «отлетел» в подъезд, при этом из подъезда «торчали» только его ноги по колени, а тело было внутри подъезда. Мужчина не шевелился, лежал неподвижно, поэтому ему показалась, что тот был без сознания. После этого первый мужчина зашел в подъезд, где пробыл около 5 минут, затем вышел и пошел мимо подъездов. Когда мужчина проходил мимо него, то он заметил, что руки у него были в крови. Он видел как мужчина наклонился, вытер руки о траву и пошел в сторону ул.Восточная. Затем из 3-го подъезда выбежала женщина и что-то крикнула уходящему мужчине, а тот повернулся и что-то прокричал женщине в ответ. Впоследствии от сотрудников полиции ему стала известна фамилия первого мужчины, который ударил второго мужчину, - им оказался Воронков (т.1 л.д.83-85).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Воронкова Д.М., являются:

- протокол осмотра места происшествия от 24.08.2020 года, согласно которому в ходе осмотра подъезда №3 дома №42а по ул.Телефонная в г.Барнауле были обнаружены и изъяты: на вырез дактопленки вещество бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета (т.1 л.д.20-25);

- протокол изъятия от 25.08.2020 года, согласно которому сотрудником полиции ФИО5 у Воронкова Д.М. изъяты: куртка, джинсы, футболка, кроссовки (т.1 л.д.47), которые 26.08.2020 года изъяты у ФИО5 (т.1 л.д.94-96);

- протокол выемки от 26.08.2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят пакет с личными вещами (т.1 л.д.78-80);

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 26.08.2020 года, согласно которым от потерпевшего ФИО1 и подозреваемого Воронкова Д.М. получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.82, 248);

- протокол выемки от 13.09.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъята детализация звонков абонентского номера № за период времени с 23.08.2020 года по 25.08.2020 года (т.1 л.д.197-199);

- заключение эксперта №10217 от 30.09.2020 года, согласно которому на джинсах, куртке, паре туфлей, представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО1. На футболке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь Воронкова Д.М. (т.1 л.д.139-143);

- заключение эксперта №10215 от 30.09.2020 года, согласно которому на фрагменте темной дактопленки и фрагменте марлевого бинта, представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО1 (т.1 л.д.150-152);

- заключение эксперта № 4054 от 05.10.2020 года о степени тяжести и давности выявленных у ФИО1 телесных повреждений (т.1 л.д.167-168);

- протоколы осмотра предметов и документов от 19.10.2020 года, согласно которым осмотрены: пакет с личными вещами потерпевшего ФИО1.; фрагмент дактопленки и марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия; куртка, джинсы, футболка, кроссовки, изъятые у Воронкова Д.М., детализация звонков абонентского номера №, изъятая у ФИО2., которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.210-213, 214, 217-221, 222, 226-228, 229-233). В ходе осмотра детализации обнаружены исходящие звонки от 24.08.2020 года в 18:04:38 и в 19:11:03 на абонентский номер №; входящие звонки от 24.08.2020 года в 19:33:59 и в 19:36:59 с абонентского номера №.

- заключение комиссионной (комплексной) судебно-медицинской экспертизы №51/2021, согласно которому ФИО1 24.08.2020 года были причинены следующие телесные повреждения: 1) Закрытая тупая травма живота в виде множественных разрывов и гематом брыжейки и тонкой кишки с некрозом стенки тонкой кишки, гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) объемом 700 мл, гематомы мягких тканей на передней брюшной стенке справа. Эта травма образовалась от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, рукой, ногой постороннего человека) в переднюю поверхность живота справа. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждений, образование вышеуказанной травмы живота у ФИО1 при его падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность исключено. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н; 2) Ушибленная рана верхней губы, которая образовалась от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, рукой, ногой постороннего человека). Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности этого повреждения, образование вышеуказанной раны у ФИО1 при его падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность исключено. Это повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Воронков Д.М. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица и один удар левой ногой в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль, ушибленную рану верхней губы, которая вреда здоровью не причинила, и тупую травму живота, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что объективно подтверждается признательными показаниями Воронкова Д.М. об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему; показаниями потерпевшего ФИО1 о причинении ему телесных повреждений Воронковым Д.М.; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО6 об обнаружении на месте происшествия потерпевшего с телесными повреждениями; показаниями свидетеля ФИО8 о нанесении подсудимым удара потерпевшему; показаниями свидетеля ФИО2., которой со слов потерпевшего стало известно о причинении ему телесных повреждений Воронковым Д.М.; показаниями свидетеля ФИО7., которому от подсудимого стало известно о его драке с мужчиной в подъезде дома; показаниями сотрудника полиции ФИО5 о причастности Воронкова Д.М. к совершению преступления; заключением судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, степени тяжести и давности обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, в том числе причинивших тяжкий вред здоровью; заключениями биологической судебной экспертизы об обнаружении на одежде потерпевшего и на месте происшествия крови потерпевшего; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов.

Показания Воронкова Д.М. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов Воронкову Д.М. было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания Воронкова Д.М. согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

В соответствии с п.11 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра.

Согласно п.6 указанных Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения.

В силу п.6.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть быть его последствием.

В ходе предварительного следствия комиссионная экспертиза для установления наличия психического расстройства и причин его возникновения не назначалась и не проводилась.

Вместе с тем врачи-психиатры согласно действующему законодательству не наделены правом делать вывод о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данный вывод относится только к компетенции судебно-медицинского эксперта, который учитывает выводы врача-психиатра.

Принимая во внимание изложенное, судом в ходе судебного разбирательства была назначена комиссионная (комплексная) судебно-медицинская экспертиза, в соответствии с заключением которой выявленный у ФИО1 при проведении судебно-психиатрической экспертизы «астенический синдром соматогенного характера» является частью остаточных клинических проявлений полученных им 24.08.2020 года повреждений, в том числе тяжелой тупой травмы живота, и этот «астенический синдром соматогенного характера» нельзя оценивать как стойкое последствие вышеуказанных повреждений в виде психического расстройства, и поэтому он отдельной оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает вмененный Воронкову Д.М. квалифицирующий признак совершения преступления «повлекшего за собой психическое расстройство» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия Воронкова Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного Воронкову Д.М. обвинения указание на причинение потерпевшему ссадин мягких тканей волосистой части головы, не причинивших вреда здоровью, поскольку образование указанных повреждений не охватывается действиями Воронкова Д.М., вмененными органом предварительного следствия.

Помимо этого, органом предварительного следствия Воронкову Д.М. вменено нанесение в область лица потерпевшего одного удара кулаком правой руки, и причинение последнему ушибленной раны верхней губы, а также перелома нижней челюсти справа в области 8-го (4.8) зуба с разрывом слизистой полости рта в области 4.8. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 исключил образование обоих указанных повреждений в результате одного удара кулаком по лицу. При этом комиссия экспертов из всех повреждений, обнаруженных на голове ФИО1., исключила образование при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность лишь одного повреждения – ушибленной раны верхней губы, которая, как указано в заключении, образовалась от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, рукой, ногой постороннего человека).

Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного Воронкову Д.М. обвинения указание на причинение потерпевшему перелома нижней челюсти справа в области 8-го (4.8) зуба с разрывом слизистой полости рта в области 4.8, который причинил средней тяжести вред здоровью. Что касается ушибленной раны верхней губы потерпевшего, то механизм ее образования согласуется как с показаниями Воронкова Д.М., так и свидетеля ФИО6., наблюдавшего данное повреждение у ФИО1 непосредственно после совершения преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Воронков Д.М. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого Воронкову Д.М. деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, следовательно, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Воронкова Д.М., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Воронков Д.М. имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом; на учетах в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не зарегистрирован; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации – положительно; не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; протокол явки с повинной (данной Воронковым Д.М. после установления его причастности к совершению этого преступления и доставления в связи с этим в отдел полиции), в котором изложено признание вины подсудимым, а также объяснение Воронкова Д.М. и его признательные показания на стадии предварительного следствия, в том числе на месте преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе ребенка-инвалида и престарелой матери, которым он оказывает помощь; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в просьбе подсудимого, адресованной свидетелю ФИО2., о вызове скорой помощи потерпевшему; принесение извинений потерпевшему. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Воронкова Д.М., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Воронкова Д.М., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку суд признает исправление Воронкова Д.М. возможным без его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявлен не был.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░: 1) ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1437 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1722 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░1., ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.08.2020 ░░░░ ░░ 25.08.2020 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1437 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░1., ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░