Решение от 25.11.2013 по делу № 2-3229/2013 от 10.07.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Соловьёвой Анастасии Вадимовне, ФИО2 о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Соловьёвой А.В., ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В заявлении и объяснениях истец ФИО1, её представитель ФИО5 указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 на автодороге на «Овощесовхоз», 1-й км, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хонда Джаз» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением самого истца, и автомобиля «Тойота Камри» (государственный регистрационный <данные изъяты>), принадлежащего ответчику ФИО2, под управлением ответчика ФИО8В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9 которая при движении автомобиля неправильно выбрала скоростной режим, несоответствующий конкретным условиям состояния проезжей части дороги, чем нарушила п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила столкновение с транспортным средством истца.

В результате были причинены механические повреждения автомобилю истца. В связи с чем, ФИО1 произвела оценку причинённого её автомобилю материального ущерба, по результатам которой сумма восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа, составила 407 230 рублей 29 копеек. Кроме того, истец оплатила услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 В связи с чем, истцу выплачена сумма страхового возмещения, в размере <данные изъяты>, то есть в пределах установленного законом лимита страховщика. Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, а также расходов на оценку ущерба, и суммой выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> 29 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика. Кроме того, истец просит возместить ей судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме <данные изъяты> 30 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на нотариально оформленную доверенность в сумме <данные изъяты> рублей.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчики ФИО10 ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Альфастрахование» не явился, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом исследованы представленные сторонами доказательства, из которых следует.

В соответствии с имеющимися в материалах дела паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что собственником автомобиля «Хонда Джаз» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), которому причинены механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия, является истец ФИО1

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО11.В., которая нарушила п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при движении автомобиля неправильно выбрала скоростной режим, несоответствующий конкретным условиям состояния проезжей части дороги, и допустила столкновение с автомобилем истца.

Как следует из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ № собственником автомобиля «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак т361са96) является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Альфастрахование».

В судебных заседаниях 28.08.2013, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО12. пояснила, что она в силу трудовых отношений управляла автомобилем «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). По её утверждению, никакой доверенности собственник автомобиля ФИО2 ей не выдавала. Данное утверждение ответчика Соловьёвой А.В. в судебном заседании не опровергнуто.

Поскольку владельцем автомобиля «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и работодателем водителя Соловьёвой А.В. является ФИО2, то в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчик ФИО2 должна нести ответственность, за причиненный ответчиком Соловьёвой А.В. материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Справкой о дорожно – транспортном происшествии от <данные изъяты>, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №81402, фототаблицей, зафиксированы и перечислены все имеющиеся повреждения автомобиля «Хонда Джаз» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу.

Указанные документы, отражающие факт аварии, дающие перечень повреждений автомобиля, являются основанием для обращения за составлением калькуляции с целью определения размера ущерба.

Как правило, осмотр поврежденного транспортного средства производится в экспертных учреждениях, что и было сделано истцом, его автомобиль представлен в экспертное учреждение, имеющее лицензию, что видно из материалов дела.

Сумма ущерба согласно заключению оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: стоимость восстановительного ремонта с учётом износа – <данные изъяты> рублей 29 копеек, и услуги оценщика - 5 <данные изъяты> рублей.

Суд исходит из данных заключения оценщика, поскольку эти данные определены и регламентированы, а именно порядок составления таких документов, специально разработанными нормативными документами, на которые ссылается эксперт при оценке ущерба, что видно из калькуляции затрат на восстановление аварийного транспортного средства.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 подтвердил обоснованность расчёта оценки материального ущерба, причинённого автомобилю истца.

В силу положений ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании страховщик ОАО «Альфастрахование», где была застрахована гражданская ответственность ФИО2, выплатил в полном объёме сумма страхового возмещения, то есть 120 000 рублей. На сегодняшний день лимит страховщика исчерпан.

Поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 разница между фактическим размером ущерба и суммой выплаченного истцу страхового возмещения, то есть сумма <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату все судебные расходы понесенные по делу, которые подтверждены истцом предъявленными квитанциями на оплату госпошлины, в сумме 6 <данные изъяты> 30 копеек, и по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 <данные изъяты>.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В обоснование своих расходов на представителя, истец ФИО1 представила договор и квитанцию на общую сумму 10 000 рублей. Указанную сумму суд признаёт разумными расходы на оплату услуг представителя. Соответственно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░