Решение от 02.02.2023 по делу № 7У-14225/2022 [77-490/2023 - (77-6515/2022)] от 29.11.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

           дело №77-490/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          2 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С.,

судей Дамдиновой С.Ж., Самулина С.Н.,

при секретаре Солоян С.Р.,

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,

осужденного Ромашко К.В.,

защитника-адвоката Михайлец А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании вынесенных в отношении Ромашко К.В. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выслушав осужденного Ромашко К.В., его защитника – Михайлец А.Г., согласившихся с доводами представления, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2022 года

Ромашко Кирилл Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1 сентября 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2021 года наказание заменено на 120 часов обязательных работ; постановлением Рубцовского городского суда от 4 июня 2021 года наказание заменено на 11 дней лишения свободы. Освобожден 12 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 сентября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска от 15 марта 2021 года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска от 15 марта 2021 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворен полностью, взыскано в его пользу с Ромашко К.В. 8 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен частично, взыскано в ее пользу с Ромашко К.В. 21 839 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскано с Ромашко К.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 982 рубля 50 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 15 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного Ромашко К.В. и квалификации содеянного им, просит судебные решения в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В обосновании доводов представления, приводит положения ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58, п. «б» ч. 3 ст. 86, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, разъяснения указанные в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку судом неверно назначен вид исправительного учреждения для отбывания наказания и как следствие необоснованно применен повышающий коэффициент кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Указывает, что Ромашко К.В. ранее был осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на 120 часов обязательных работ, а позже постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 11 дней в колонии-поселении. Отмечает, что к месту отбытия наказания осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ откуда освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения нового преступления, за которое Ромашко К.В. осужден оспариваемым приговором, не была снята или погашена, поскольку не истек один год после отбытия наказания. Указывает, что в действиях Ромашко К.В. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы суду следовало определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем судом также неверно произведен расчет зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей. Нарушения, допущенные судом по уголовному делу, по мнению автора представления, относятся к указанным в ст. 401.6 УПК РФ, так как неправильное применение уголовного закона повлекло необоснованное улучшение положения осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Ромашко К.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297, ст. 389.28 УПК РФ приговор, определение суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

        Такие нарушения уголовного закона усматриваются по настоящему делу.

        В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужч░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░.░. «░» ░.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 11-14); ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 10); ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 93 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 191), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 86 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 396, 399 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 401.6 ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.6, 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 396-399 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

7У-14225/2022 [77-490/2023 - (77-6515/2022)]

Категория:
Уголовные
Истцы
прокуратура Алтайского края В.В. Шипиев
прокуратура г. Рубцовска
Другие
Михайлец Алексей Геннадьевич
Ромашко Кирилл Викторович
Ткаченко Дмитрий Михайлович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
02.02.2023Судебное заседание
02.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее