Решение по делу № 10-16/2015 от 03.04.2015

                       А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года                                                                     г. Мценск

         Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Кофанов В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мценского межрайонного прокурора - Косьяновой С.Е.,

осужденного Ибрагимова П.Р.,

представителя филиала по Мценскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Орловской области - Игнатушкина М.В.,

при секретаре Соклаковой Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материал по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова П.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 10 марта 2015 года, которым осужденному

Ибрагимову П. Р. Дата <...> <адрес>, отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 02 сентября 2014 года по ст. 127 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

наказание в виде ограничения свободы в виде 1 года 25 дней были заменены наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2014 года Ибрагимов П.Р. был осужден мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ст. 127 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

10 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области наказание по указанному приговору в виде ограничения свободы на срок на 1 год 25 дней были заменены наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

         На данное постановление Ибрагимовым П.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 10 марта 2015 года о замене ограничения свободы на лишение свободы как незаконное и необоснованное. В обоснование своей жалобы он указал, что в постановлении мирового судьи допущена существенная ошибка: «Уголовно-исполнительная инспекция обратилась с представлением о замене О. А. неотбытого наказания…», а суд вынес постановление о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении Ибрагимова П.Р. Кроме того, судьей не были заслушаны свидетели, которые являлись очевидцами событий, изложенных в пояснения осужденного Ибрагимова П.Р. Также суд не принял во внимание, что нарушение порядка отбывания наказания было выявлено с помощью системы электронного мониторинга, границы действия которой на территории домовладения Ибрагимова П.Р. не проверены, и возможность ложного срабатывания тоже не рассмотрена. Также суд необоснованно не принял во внимание показания Ибрагимова П.Р. о причинах неявки на регистрацию 2 февраля 2015 года, из которых следует, что из-за искажения телефонной связи во время разговора с инспектором он понял, что нужно прийти на регистрацию в УИИ во вторник, а не второго числа месяца.

         В судебном заседании осужденный Ибрагимов П.Р. свою жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 10 марта 2015 года о замене ему ограничения свободы на лишение свободы. Доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал. Просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ему ограничения свободы на лишение свободы.

Прокурор просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 10 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Представитель УИИ - Игнатушкин М.В. представление поддержал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела в соответствии с требованиями УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, свидетелей, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 10 марта 2015 года о замене Ибрагимову П.Р. наказания в виде ограничения свободы сроком 1 года 25 дней на лишение свободы сроком на 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении вынесено обоснованно и законно, в связи, с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Ибрагимова П.Р. без удовлетворения.

Так, согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Из ч. 2 ст. 58 УИК РФ следует, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2014 года Ибрагимов П.Р. был поставлен на учет в филиал по Мценскому районе ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания.

15.01.2015 года Ибрагимову П.Р. было объявлено предупреждение в связи с нарушением им установленного судом ограничения: не уходить из дома после 22 часов до 6 часов утра, поскольку с 22.00 часов 14 января 2015 года и до 01 часов 19 минут 15 января 2015 года Ибрагимов П.Р. отсутствовал по месту жительства, что было зафиксировано средствами контроля (л.д. 11).

Мировой судья верно, критически оценил объяснения Ибрагимова П.Р. о том, что у него была уважительная причина отсутствия по месту жительства более трех часов, так как поломка автомашины таковой не может являться по закону. Кроме того, в своих объяснениях от 15 января 2015 года осужденный данное обстоятельство вообще не указывал в качестве причины отсутствия по месту жительства, а ссылался на то, что не мог уехать из г. Мценска и ему пришлось добираться на попутках. Доказательств вышеуказанным обстоятельствам Ибрагимов П.Р. суду не представил.

Однако, после вынесения в адрес Ибрагимова П.Р. предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией он вновь с 22.01 часов 22 января 2015 года по 00.23 часов 23.01.2015 года отсутствовал по месту своего жительства, что было зафиксировано средствами контроля, за что ему было начальником уголовно-исполнительной инспекции 23.01.2015 года вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения.

Мировой судья верно оценил критически объяснения Ибрагимова П.Р. о том, что он выходил во двор дома с гостем в туалет и покурить, так как согласно отчету по нарушениям ПЛ следует, что период отсутствия осужденного по месту жительства составил более 2-х часов, а не короткий промежуток времени. Других доказательств осужденным в подтверждение уважительной причины отсутствия в указанное время по месту жительства не представлено.

После вынесения официального предостережения Ибрагимов П.Р. вновь нарушил установленное судом ограничение: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 02 февраля 2015 года, что подтверждается регистрационным листом из личного дела осужденного Ибрагимова П.Р., рапортом инспектора филиала по Мценскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области О. А. от 03.02.2015 года, актом от 03.02.3015 года, из которого также следует, что 03.02.2015 года Ибрагимов П.Р. был вызван в УИИ, от дачи письменного объяснения отказался.

К объяснениям осужденного Ибрагимова П.Р. по поводу уважительной неявки на регистрацию в УИИ, связанной с тем, что он по телефону во время разговора с инспектором УИИ неверно расслышал дату явки на регистрацию, суд также относится критически, так как Ибрагимов П.Р. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается памяткой осужденному, где стоит подпись Ибрагимова П.Р. (л.д. 16).

То обстоятельство, что Ибрагимов П.Р. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 02.02.2015 года в судебном заседании подтвердила инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области О. А. допрошенная в качестве свидетеля, которая показала, что Ибрагимов П.Р. состоит на учете в УИИ на обслуживаемом ею участке. Он должен был явиться на регистрацию в УИИ 02 февраля 2015 года. Она ему звонила 29.01.2015 года, чтобы напомнить о явке и уточнила вопрос о трудоустройстве. Ибрагимов П.Р. должен был представить документы о трудоустройстве 02.02.2015 года, о чем они договорились. Однако, 02.02.2015 года он на явку в УИИ не явился, а пришел 03.02.2015 года, но отказался дать письменные объяснения о причине неявки на регистрацию. В день постановки на учет в УИИ он был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, и ему была вручена памятка с графиком явок на 2014 и 2015 годы. До 02.02.2015 года он не допускал нарушений явки на регистрацию.

В судебном заседании также были допрошены свидетели: И. И., С. Л.

Свидетель И. И. суду показал, что в двадцатых числах января или февраля 2015 года, точную дату не помнит, с 19 часов до 2 часов ночи находился в гостях у Ибрагимова П.Р. по месту его жительства в д. <адрес>, к которому приехали родственники из <...> пояснил, что в указанный вечер Ибрагимов П.Р. не отлучался из дома, находился на крыльце дома или в непосредственной близости от дома, на земельном участке возле дома.

Свидетель С. Л. показал, что в ночь с 14 на Дата он возвращался после 24 часов из кафе «Арарат» и увидел на дороге Ибрагимова П.Р., которого подвез Ибрагимова П.Р. до д. <адрес>. Ибрагимов П.Р. ему пояснил, что он был в <адрес> по делам, у него сломалась машина, он не смог ее починить и поэтому ему пришлось голосовать на дороге, чтобы его кто-то подвез до дома, жаловался, что долго никто не останавливался. Ехали до дома минут 15-20. Примерно, к часу ночи он привез Ибрагимова П.Р. к дому.

К показаниям свидетеля И. И. суд относится критически, так как точные даты и время тех обстоятельств, на которые ссылаются свидетель, им не указаны, в связи, с чем его показания не могут быть приняты судом во внимание.

Свидетель С. Л. хоть и подвозил Ибрагимова П. Р., но это происходило после 22 часов, т. е. Ибрагимов П. Р. уже нарушил ограничения установленные судом.

Доводы осужденного Ибрагимова П. Р. о том, что в постановлении мирового судьи указана фамилия О. А., хотя представление УИИ рассматривалось в отношении него, суд признает в качестве опечатки, которая не влияет на обоснованность и законность постановления мирового судьи.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что Ибрагимов П.Р. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания: не явился на регистрацию в УИИ 02.02.2015 года, то есть в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вынесенного 23.01.2015 года.

Мировым судьей также верно в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытое Ибрагимовым П.Р. наказание в виде ограничения свободы - 1 год 15 дней заменено на лишение свободы на 6 месяцев 7 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и определен вид исправительного учреждения - колония-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Ибрагимов П.Р. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем в резолютивную часть постановления необходимо внести уточнения, указав не 1 год 25 дней, а 1 год 15 дней ограничения свободы, поскольку судом допущена опечатка.

Нарушений норм УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 10 марта 2015 года уточнить, указав в резолютивную часть постановления не 1 год 25 дней, а 1 год 15 дней ограничения свободы, а в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 10 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибрагимова П.Р. без удовлетворения.

Зачесть в срок наказания, время отбытое в виде ограничения свободы с 10 марта 2015 года по 27 апреля 2015 года из расчета 2 дням ограничения свободы соответствует 1 дню лишения свободы, и окончательно к отбытию наказания в видении лишения свободы определить Ибрагимову П. Р. 5 месяцев 12 дней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, установленным главами 47. 1 и 48. 1 УПК РФ.

         Председательствующий      В. Г. Кофанов