Решение от 31.10.2023 по делу № 33-18608/2023 от 12.10.2023

УИД 61RS0004-01-2023-001588-15

Судья Кукленко С.В. дело № 33-18608/2023

№ 2-2973/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Е.

судей Пастушенко С.Н., Джагрунова А.А.

при секретаре Мордань Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпковского А. С. к Пестову К. Е., третье лицо Горянин А. В. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля по апелляционной жалобе Пестова К. Е. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2023 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Храпковский А.С. обратился в суд с настоящим иском к Пестову К.Е., ссылаясь на то, что 17.06.2020 между Храпковский А.С. (арендодатель) и Пестовым К.Е. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого, Храпковский А.С. передал Пестову К.Е. автомобиль MERCEDES BENZ С 180 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выкупной стоимостью 762 000 рублей, сроком действия до 17.06.2021 с ежемесячной платой за пользование автомобилем в размере 7,5 % от выкупной стоимости автомобиля, т.е. 63 500 рублей.

Факт передачи подтверждается актом приема-передачи автомобиля, подписанный сторонами.

До настоящего момента ответчик Пестов К.Е. арендуемое имущество не выкупил, не возвратил, арендные платежи не вносил.

12.01.2023 истец направил ответчику претензию о возврате до 17.01.2023 арендуемого имущества и оплате арендной платы за арендованный автомобиль за 12 месяцев пользования арендованным автомобилем, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды автомобиля с правом выкупа от 17.06.2020 в размере 1 524 000,00 рублей, из них: сумма стоимости арендуемого автомобиля 762 000 рублей; с 17.06.2020 по 17.01.2021 арендную плату за арендованный автомобиль в размере 762 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 820 рублей; обратить взыскание суммы задолженности на арендуемое имущество – автомобиль MERCEDES BENZ С 180 VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2023 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с Пестова К.Е. в пользу Храпковского А.С. денежные средства по договору аренды автомобиля с правом выкупа от 17.06.2020 в размере 762 000 рублей, арендную плату за арендованный автомобиль за период с 17.06.2020 по 17.01.2021 в размере 762 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 820 рублей, а всего: 1 539 820 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2023 отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2023, производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2023 года исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с Пестова К.Е. в пользу Храпковского А.С. денежные средства по договору аренды автомобиля с правом выкупа от 17.06.2020 в размере 762 000 рублей, арендную плату за арендованный автомобиль за период с 17.06.2020 по 17.01.2021 в размере 762 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 820 рублей, а всего: 1 539 820,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказано.

Не согласившись с указанным решением, Пестов К.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение в части удовлетворения исковых требований, принять новое, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что ответчик не оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство.

Заявитель настаивает на том, что он фактически не являлся стороной возникших правоотношений, т.к. фактически не владел и не пользовался спорным автомобилем, следовательно, не может является его арендатором и с него не может быть взыскана арендная плата за транспортное средство, поскольку после заключения 17.06.2020 договора аренды, реально автомобиль был передан Маевскому Артему в присутствии истца.

Именно Горянин А.В. был признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и за ним было признано право собственности.

Автор жалобы указывает на недобросовестность истца, которая заключается в намерении сокрыть от суда информацию о вступивших в законную силу судебных актов о признании Горянина А.В. добросовестным приобретателем и признании за ним права собственности на транспортное средство.

В возражениях на апелляционную жалобу Храпковский А.С. указал на отсутствие оснований для отмены решения суда по мотивам, приведенным в жалобе, в силу недоказанности и необоснованности приведенных мотивов отмены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав лиц, явившихся в процесс, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 3 ст. 611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, то в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 17.06.2020 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа Мерседес Бенц С180, регистрационный знак: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска.

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить в аренду арендатору автомобиль Мерседес-Бенц С 180, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с правом выкупа в исправном состоянии, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и выкупить автомобиль в течение срока действия настоящего договора. Передаваемый в аренду автомобиль принадлежит Арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 1.3 договора, право собственности на автомобиль переходит к арендатору только после полной оплаты выкупной стоимости автомобиля. До внесения полной выкупной стоимости автомобиля, а именно 762 000 рублей, арендатор обязан полностью, оплачивать арендную плату и нести ответственность по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.4 договор действует с момента его подписания до 17.06.2021.

Так же п. 3.1 договора, арендная плата за арендованный автомобиль за месяц аренды составляет 63 500 рублей, оплата арендных платежей вносится не позднее 17-го числа каждого месяца.

Истцом было предоставлено ответчику транспортное средство, что подтверждается атом приема-передачи транспортного средства от 17.06.2020.

Указанный Акт подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

До настоящего момента ответчик Пестов К.Е. арендуемое имущество не выкупил, не возвратил, арендные платежи не вносил.

12.01.2023 истец Храпковский А.С. направил ответчику Пестову К.Е. претензию от 12.01.2023, о возврате до 17.01.2023 арендуемого имущества и арендная плата за арендованный автомобиль за 12 месяцев пользования арендованным автомобилем.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено, позиция истца ответчиком также не оспорена, не опровергнута.

Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12.04.2023, собственником заложенного автомобиля марки Мерседес Бенц С180, регистрационный знак: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска на дату рассмотрения настоящего дела является ФИО10

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 13.04.2022 исковые требования Горянина А.В. к ФИО10, Храпковскому А.С. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.07.2022 решение Аксайского районного суда Ростовской области от 13.04.2022 отменено и принято новое решение, которым исковые требования Горянина А.В. удовлетворены. Суд признал Горянина А.В. добросовестным приобретателем транспортного средства (автомобиля) марки Мерседес Бенц С180, регистрационный знак: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска; признал за Горяниным А.В. право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки Мерседес Бенц С180, регистрационный знак: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2013 года выпуска.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.07.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Храпковского А.С. – без удовлетворения.

В настоящее время собственником спорного автомобиля является Горянин А.В., который приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 15.12.2021 у ФИО10

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 622, 642, 644, 645, 1064 ГК РФ, условиями заключенного договора аренды, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчик обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы не исполнял, у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции положен в основу решения, поскольку он согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции требования истца об обращении взыскания на арендуемое имущество – автомобиль Мерседес-Бенц С 180, оставил без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и действующим нормам материального и процессуального права.

Приведенные апеллянтом доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению нес░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.06.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.06.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.4). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.