Решение по делу № 2-409/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-409/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                             19 августа 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.М. к Б.С.Б. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Ш.А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.С.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* ответчик получила у нее денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей, о чем имеется расписка. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить деньги до ******* года. Однако задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

В судебном заседании истица Ш.А.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Б.С.Б. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ******* Б.С.Б. получила у Ш.А.М. денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей (л.д. 5).

До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру истицей уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Б.С.Б. в пользу Ш.А.М. сумму долга в размере (данные изьяты) рублей, расходы по госпошлине (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья                                     С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2015 года.

Судья С.А. Шадеева