Решение по делу № 2-913/2022 от 11.04.2022

дело № 2-913/2022

24RS0014-01-2022-000741-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 01 ноября 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В., Афанасьеву Игорю Валерьевичу об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В., Афанасьеву Игорю Валерьевичу об отмене решения финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым И.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезни № № (далее - договор страхования) со сроком действия с даты (момента) оплаты премии по 11.01.2025 г. Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» (далее - Правила страхования).

Согласно условиям Договора страхования, страховая премия составила 423529,41 рублей 00 копеек, страховая сумма установлена в размере 2823529 рублей 41 копейка.

10.02.2020 г. Афанасьев И.В., посредством АО «Почта России», обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении Договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии (вх. № 24527 от 17.02.2020).

19.02.2020 г. АО «СОГАЗ» письмом исх. № СГ-20005 уведомило Афанасьева И.В. о необходимости предоставления договора страхования, копии паспорта страхователя, а также банковских реквизитов для рассмотрения вопроса о возврате уплаченной суммы страховой премии.

19.10.2020 г. АО «СОГАЗ» повторно уведомило страхователя о необходимости предоставления банковских реквизитов на имя страхователя (письмо исх. №Сгр-00003014).

03.11.2020 г. АО «СОГАЗ» получено обращение заявителя с приложением реквизитов банковского счета для получения возврата страховой премии по договору страхования.

05.11.2020 г. АО «СОГАЗ» осуществило заявителю возврат страховой премии в размере 423529,41 рублей, что было подтверждено платежным поручением № 85616.

17.11.2021 г. заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о взыскании процентов в связи с пользованием чужими денежными средствами в размере 15193,83 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

Афанасьев И.В. обратился к Финансовому уполномоченному. 03.03.2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой (далее - финансовый уполномоченный) принято решение № № об удовлетворении требований Афанасьева Игоря Валерьевича (далее -Афанасьев И.В.) к АО «СОГАЗ», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата страховой премии по договору добровольного страхования в размере 14152,37 рублей.

С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, так как финансовым уполномоченным не учтено, что в рассматриваемом случае отсутствует факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, являющимися обязательными условиями для применения данной санкции. Афанасьев И.В. обратился с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, к которому не приложил копию документа, удостоверяющего личность и реквизиты для осуществления возврата страховой премии, чем нарушил Условия страхования. Более того, в последующем обращении также отсутствовали запрашиваемые документы, в связи с чем, подача заявления без комплекта документов, не свидетельствует об исполнении обязанности порядка направления обращения потребителя финансовых услуг, что не было учтено Финансовым уполномоченным при вынесении решения. Неисполнение условий страхования, а также непредставление реквизитов является злоупотреблением правом со стороны Афанасьева И.В., в связи с чем АО «СОГАЗ» лишено было возможности расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию.

Финансовым уполномоченным не применен Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в части идентификации личности потребителя при обращении к страховщику.

С учетом изложенного, просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой № У№ от 03 марта 2022 года по обращению Афанасьева И.В. признать незаконным и отменить.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Афанасьев И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суде не уведомил.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на заявление, согласно которому считает, что доводы заявителя об отсутствии идентификации личности потребителя являются необоснованными в силу следующего. Согласно сведениям, представленным финансовой организацией, договор страхования был заключен путем составления электронного документа, подписанного сторонами, путем акцепта страхователем договора страхования.При этом согласно договору страхования, личность потребителя была идентифицирована при его заключении.Таким образом, в силу презумпции добросовестности, а также поскольку согласно договору страхования личность потребителя была идентифицирована АО «СОГАЗ» при его заключении, и доказательства, объективно препятствующие возврату страховой премии без предоставления копии паспорта, отсутствуют является необоснованным довод истца о наличии у потребителя дополнительной обязанности по предоставлению копии документа, удостоверяющего личность в целях подтверждения того факта, что обязательство принимается надлежащим лицом.Финансовой организацией не предоставлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что возврат страховой премии потребителю может быть произведен лишь после предоставления им копии паспорта. Финансовой организацией также не приведены какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие возврату страховой премии без предоставления потребителем копии паспорта.Из анализа содержания страхового полиса, выданного потребителю в подтверждение заключения им договора страхования, не усматривается наличие обязанности у потребителя по предоставлению в финансовую организацию копии паспорта при расторжении договора страхования по инициативе потребителя.

Доводы заявителя о том, что Финансовый уполномоченный не принял во внимание факт злоупотребления правом со стороны потребителя финансовой услуги, по несвоевременному предоставлению банковских реквизитов, являются необоснованными. Согласно условиям Договора страхования, при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным страхователем в заявлении страхователя об отказе от полиса в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от настоящего полиса. В случае отказа страхователя от настоящего полиса по истечении 14 календарных дней со дня его заключения, уплаченная страховая премия не подлежит возврату. Также, согласно договору страхования, личность потребителя была идентифицирована при его заключении. АО «СОГАЗ» не представлено доказательств, объективно препятствующих возврату страховой премии без предоставления копии паспорта.Так, согласно письму Банка России от 23.11.1998 № 327-Т «О переводах денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов», кредитные организации (за исключением небанковских кредитных организаций - организаций инкассации) вправе осуществлять операции по переводам денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов на основании выданных Банком России лицензий, предусматривающих в числе разрешенных банковских операций операцию по кассовому обслуживанию физических и / или юридических лиц.В частности, Федеральный закон Российской Федерации № 176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи» предусматривает такую форму расчетов как почтовый перевод денежных средств, почтовый перевод денежных средств является одной из форм безналичного расчета.По смыслу Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание Банка России № 3854-У) следует, что обязанность по надлежащему осуществлению возврата уплаченной страховой премии, в том числе с соблюдением установленных Указанием Банка России № 3854-У сроков, при расторжении договора страхования лежит непосредственно на страховщике.Из предоставленных в материалы обращения документов, не следует, что АО «СОГАЗ» приняты достаточные меры для своевременного возврата заявителю страховой премии.Из предоставленных сведений и документов следует, что АО «СОГАЗ» получено заявление потребителя о расторжении договора страхования 17.02.2020, таким образом, страховая премия подлежала возврату не позднее 03.03.2020 (включительно), а проценты начислению с 04.03.2020 г.05.11.2020 г. АО «СОГАЗ» осуществило Заявителю возврат страховой премии в размере 423 529 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением
№ 85616, то есть с нарушением срока, предусмотренного условиями Договора страхования.Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требования Потребителя о взыскании процентов, начисленных на сумму страховой премии в размере 423 529 рублей 41 копейка, предусмотренных
статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного подлежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащих образом извещенных о дате и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в ред. Указания Банка России от 21.08.2017 N 4500-У), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 5 названных выше Указаний, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п.7 Указаний ЦБ РФ, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2020 г. между Афанасьевым И.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезни № № (далее - договор страхования) со сроком действия с даты (момента) оплаты премии по
11.01.2025 г.

Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» (далее - Правила страхования).

Согласно условиям договора страхования, страховая премия составила 423529,41 рублей 00 копеек, страховая сумма установлена в размере 2823529 рублей 41 копейка.

10.02.2020 года Афанасьев И.В., посредством АО «Почта России», обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно просительной части заявления Афанасьев И.В. просит расторгнуть полис-оферту № НСГПБ0243790 дата выдачи
04 февраля 2020 г. с АО «Согаз», прекратить его действие, вернуть стоимость страхования в размере 423529,41 руб. по правилам ст. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, только не на кредитный счет. Данное заявление поступило в адрес истца 17.02.2020 г., зарегистрировано за входящим номером В-24527.

19.02.2020 года АО «СОГАЗ» письмом исх. №СГ-20005 уведомило Афанасьева И.В. о необходимости предоставления: договора страхования (полис), копии паспорта страхователя, а также банковских реквизитов для рассмотрения вопроса о возврате уплаченной суммы страховой премии.

19.10.2020 года АО «СОГАЗ» повторно уведомило страхователя Афанасьева И.В. о необходимости предоставления банковских реквизитов на имя страхователя (письмо исх. № Сгр-00003014).

03.11.2020 года АО «СОГАЗ» получено обращение Афанасьева И.В. с приложением реквизитов банковского счета для получения возврата страховой премии по договору страхования.

05.11.2020 года АО «СОГАЗ» осуществило заявителю возврат страховой премии в размере 423529,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85616.

17.11.2021 Афанасьев И.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о взыскании процентов в связи с пользованием чужими денежными средствами в размере 15193,83 рублей. В удовлетворении указанного заявления ему было отказано.

11.02.2022 года Афанасьев И.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Согласно решения службы финансового уполномоченного от 03.03.2022 года № №, требования Афанасьева И.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата страховой премии по договору добровольного страхования удовлетворены частично. Взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу Афанасьева И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14152 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 37 копеек.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 03.03.2022 г. АО «СОГАЗ» 01 апреля 2022 г. обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, адресованным в Енисейский районный суд Красноярского края.

Согласно условиям договора страхования, при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме.

Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным страхователем в заявлении страхователя об отказе от полиса в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от настоящего полиса. В случае отказа страхователя от настоящего полиса по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня его заключения, уплаченная страховая премия не подлежит возврату.

Как следует из договора страхования неотъемлемой частью договора страхования являются, в том числе Правила страхования заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции, действующей на момент заключения Полиса-оферты.

Согласно п. 11.4.2. Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 28.12.2018 г., возврат страхователю страховой премии или ее части в соответствии с п. 11.4 настоящих Правил осуществляется способом, указанным Страхователем в заявлении об отказе от договора страхования, в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования.

Пунктом 11.5 Правил страхования предусмотрено, что для получения части страховой премии при досрочном прекращении договора страхования Страхователь (его представитель) представляет Страховщику следующие документы:

- договор страхования (страховой полис) - по требованию Страховщика;

- заявление Страхователя о досрочном прекращении договора страхования, составленное в произвольной форме;

- документ, удостоверяющий личность Страхователя - физического лица;

- документ, удостоверяющий личность представителя Страхователя, и надлежащим образом оформленную доверенность, выданную представителю.

Как следует из материалов дела в заявлении Афанасьева И.В. от 10.02.2020 года в АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии способ возврата страховой премии не указан, не приложены предусмотренные Правилами страхования документы, а именно копия документа удостоверяющего личность, а также не указаны банковские реквизиты, на которые необходимо осуществить перевод денежных средств, при этом в заявлении
Афанасьевым И.В. указано, на отказ заявителя от перевода денежных средств на кредитный счёт.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что на момент первоначального обращения с заявлением, а именно 17.02.2020 г. у истца отсутствовала возможность возврата страховой премии, ввиду не исполнения заявителем
п. 11.4.2. и 11.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, о чем
Афанасьев И.В. был уведомлен путем направления ему по истечении двух дней соответствующего уведомления.

Только 03.11.2020 года АО «СОГАЗ» было получено обращение Афанасьева И.В. с приложением реквизитов банковского счета для получения возврата страховой премии по Договору страхования, а 05.11.2020 года АО «СОГАЗ» осуществило Афанасьеву И.В. возврат страховой премии в размере 423 529,41 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что бездействие истца по не перечислению суммы страховой премии до 05 ноября 2020 г. по причине не предоставления Афанасьевым И.В. банковских реквизитов, нельзя признать неправомерным поведением истца, поскольку изначально Афанасьевым И.В., в нарушение Правил страхования не был указан способ возврата страховой премии, что прямо предусмотрено п. 11.4.2 Правил, что лишало истца возможности исполнения обязательства по не зависящим от него обстоятельствам. Каких-либо нарушений прав Афанасьева И.В. после предоставления истцу сведений о банковских реквизитах, по результатам рассмотрения дела не установлено, сторонами не представлено.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с выводами Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. отраженными в оспариваемом решении о том, что возврат страховой премии по заявлению Афанасьева И.В. должен был быть осуществлен истцом не позднее
03.03.2020 г., и в связи с неисполнением данной обязанности подлежат удовлетворению требования Афанасьева И.В. о взыскании с АО «СОГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14152,37 руб. за период с 04.03.2020 г. по 05.11.2020 г., поскольку данные выводы сделаны без учета содержания заявления Афанасьева И.В. от 10.02.2020 г. и Правил страхования заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ».

Указание финансовым уполномоченным на отсутствие доказательств принятия истцом достаточных мер для своевременного возврата заявителю страховой премии, без соответствующих выводов относительно неправомерного поведения истца при рассмотрении заявления Афанасьева И.В., в данном случае не могли быть положены в основу для привлечения истца к ответственности, предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ.

В этой связи, требованиеакционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В., Афанасьеву Игорю Валерьевичу об отмене решения финансового уполномоченного является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В., Афанасьеву Игорю Валерьевичу об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой № № от 03 марта 2022 года по обращению Афанасьева Игоря Валерьевича, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 13 января 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова