Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2597/2024 от 04.04.2024

КОПИЯ

Дело № 16-2597/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  6 мая 2024 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Сорокиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2023 года и определение судьи Тамбовского областного суда от 6 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Байжонова Жавохира Гаффор Угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2023 года Байжонов Ж.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Тамбову.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 6 декабря 2023 года жалоба на указанное постановление возвращена без рассмотрения.

Защитник Сорокина Е.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2023 года Байжонов Ж.Г. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Байжоновым Ж.Г. подана жалоба в областной суд (л.д.21-24), которая определением судьи Тамбовского областного суда от 6 декабря 2023 года возвращена без рассмотрения

Возвращая жалобу Байжонова Ж.Г., судья областного суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом в жалобе ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, по делу не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2023 года получена Байжоновым Ж.Г. лично в тот же день - 16 ноября 2023 года, что подтверждается подписью на справочном листе дела.

Согласно штемпелю на конверте (л.д. 24) жалоба на постановление судьи районного суда сдана в почтовое отделение 23 ноября 2023 года.

При этом согласно данным с сайта Почта России почтовое отправление с идентификатором № принято в отделении связи лишь 27 ноября 2023 года.

Таким образом, при решении вопроса о соблюдении установленного законом срока судья областного суда не проверил надлежащим образом вопросы, имеющие существенное значение, а именно о дате направления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, жалобы на не вступившее в законную силу постановление.

Исходя из вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств прихожу к выводу, что вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Тамбовского областного суда от 6 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байжонова Ж.Г. подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.

Доводы о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Тамбовского областного суда от 6 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Байжонова Жавохира Гаффор Угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Тамбовский областной суд на новое рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья