Решение по делу № 1-50/2024 от 18.03.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000427-58

№ 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                                          29 марта 2024 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

           помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимого Дралюка И.О.,

защитника – адвоката Гордиенко О.А.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка 7 лет, работающего в ООО «FS-Service», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.06.2018 Тюменским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освоб. 17.04.2020.

     обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Д. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Д. в период времени с 30 августа 2022 года по 06 марта 2023 года, более точное время не установлено, находился на участке местности у гаража №, ГСК «Салют-2», расположенного по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, ул. Кирова, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему П. денежных средств, переданных ему для ремонта автомобиля марки «DAEWOO-NEXIA» г.р.з. №, принадлежащего П., т.е. на хищение чужого имущества. Д. в указанный период времени, заключил с П. устный договор, согласно которому Д. на полученные от П.. енежные средства в размере 92 000 рублей должен был приобрести материалы для ремонта указанного автомобиля (пороги, передние крылья, две задние арки и провести работы, связанные с грунтовкой и шпатлевкой кузова автомобиля). Однако, Д. в указанный период времени, получив от П. денежные средства для ремонта, реализуя преступный умысел, приобрел и установил в указанном автомобиле: пороги стоимостью 30 257 рублей, две арки на задние крылья стоимостью 33 416 рублей, и осуществил работы, связанные с грунтовкой и шпатлевкой кузова автомобиля в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 68 673 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 23 327 рублей умышленно обратил в свою пользу, присвоил их и распорядился им по своему усмотрению, то есть похитил их, тем самым причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 23 327 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Д. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Д. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также считает возможным назначить Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Д. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    СУДЬЯ:                         подпись                             Н.Л.Егорова