Решение по делу № 2-2146/2023 от 22.03.2023

                                 Дело № 2-4103/2023

44RS0002-01-2023-003628-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» ноября 2023 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

с участием представителей ответчика Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области Агабаева Р.С., ответчика ОГБУ «Костромаавтодор» Жучковой Ю.А., представителя третьего лица ОГКУ «Дорожный контроль Костромской области» Шайнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района Костромской области к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Костромской области, ОГБУ «Костромаавтодор» об организации постоянно действующей переправы через реку,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился в суд с указанным выше иском, где с учетом уточнения просил обязать ответчиков организовать постоянно действующую переправу через реку Ветлуга, обеспечивающую беспрепятственный проезд автомобильного транспорта к селу Михайловица Костромской области путем возведения на 12 км автомобильной дороги «Колпашница-Михайловица» постоянного моста, как объекта капитального строительства.

Сторона истца дважды не явилась в суд (17.10.2023 и 03.11.2023), о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии не заявляли.

Представители ответчика Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области Агабаев Р.С., ответчика ОГБУ «Костромаавтодор» Жучкова Ю.А., третьего лица ОГКУ «Дорожный контроль Костромской области» Шайнов А.Н. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращалась, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам. Настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск прокурора Пыщугского района Костромской области к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Костромской области, ОГБУ «Костромаавтодор» об организации постоянно действующей переправы через реку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.С. Иоффе