Решение по делу № 2-254/2018 от 09.04.2018

Дело №2-254-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 30 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Яковлевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения <номер> к Васильевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения <номер> обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к Васильевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Алексеев Г. В. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Алексеев Г.В. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Заемщику банком была выдана кредитная карта <номер> с лимитом суммы 20000,00 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Впоследствии стало известно, что Алексеев Г.В. умер <дата>.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником Алексеева Г.В. является Васильева Г. В..

По состоянию на 23.03.2018 года включительно задолженность Алексеева Г.В. перед банком составляет 16969,98 рублей, в том числе: основной долг – 14048,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 2921,58 рубль, неустойка – 0,00 рублей, комиссия – 0,00 рублей. Задолженность образовалась за период с 01.04.2017 года по 23.03.2018 года.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Просит взыскать с Васильевой Г. В. в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 16969,98 рублей, в том числе: основной долг – 14048,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 2921,58 рубль, неустойка – 0,00 рублей, комиссия – 0,00 рублей.

Также банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,80 рублей.

В последующем на основании письменного ходатайства представителя истца в соответствии со ст. 40 ГПК РФ определением суда от 04 июня 2018 года судом в качестве соответчика был привлечен брат Алексеев А. В..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Васильева Г.В. и Алексеев А.В. в судебное заседание не явились, имеются расписка, телефонограмма.

Ранее в судебном заседании ответчик Васильева Г.В. пояснила суду: Алексеев Г.В. ее брат, он семьи не имел, детей нет, родители умерли, на момент смерти проживал в <адрес> с братом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно заявления на выдачу кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка Алексееву Г.В. выдана кредитная карта № <номер> с лимитом суммы 20000,00 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Из расчета задолженности на 23.03.2018 года следует, что Алексеев Г.В. воспользовался кредитной картой, имеется задолженность в размере 16969,98 рублей, в том числе: основной долг – 14048,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 2921,58 рубль, неустойка – 0,00 рублей, комиссия – 0,00 рублей. Задолженность образовалась за период с 01.04.2017 года по 23.03.2018 года.

Из требования от 20 февраля 2018 года, реестра почтовых отправлений следует, что ПАО Сбербанк обращался к ответчику Васильевой Г.В. о добровольной уплате задолженности по кредитной карте после смерти Алексеева Г.В.

Свидетельство о смерти подтверждает, что заемщик Алексеев Г.В., <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно информации Администрации МО «Эркешевское» от 10 мая 2018 года, выданной на основании похозяйственной книги №2, Алексеев Г.В., <дата> года рождения, на момент смерти <дата> проживал совместно с братом Алексеевым А. В., <дата> года рождения, по адресу: УР, <адрес>.

Из представленного в судебное заседание нотариусом нотариального округа «Балезинский район УР» Овчинниковой Н.А. ответа на запрос от 18.05.2018 года следует, что после смерти Алексеева Г.В., <дата> года рождения, умершего <дата> в производстве нотариуса имеется наследственно дело <номер>, 15 марта 2018 года поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в отношении задолженности Алексеева Г.В., других заявлений не поступило. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно записи о рождении <номер> от <дата> Алексеев Г. В. родился <дата>, его родителями являются: отец – Алексеев В. П., матерью – Алексеева Е. А..

Из ответа нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» Вершининой Н.Р. от 21 мая 2018 года следует, что наследственное дело после смерти Алексеева Г.В., <дата> года рождения, умершего <дата> в ее производстве отсутствует.

Информация Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове УР (межрайонное) от 14.05.2018 года подтверждает, что наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного Алексеева Г.В., <дата> года рождения, о выплате пенсионных накоплений не обращались.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.05.2018 года, представленной Филиалом ФБУ «ФКП Росреестра» по УР, земельный участок по адресу: УР, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство площадью 5000 кв.м. имеет статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатели земельного участка отсутствуют

Из уведомления Филиала ФБУ «ФКП Росреестра» по УР от 11.05.2018 года следует, что сведения о правах Алексеева Г.В., <дата> года рождения, адрес места жительства или пребывания: УР, <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Из уведомления Филиала ФБУ «ФКП Росреестра» по УР от 11.05.2018 года следует, что сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Справка Управления ГИБДД МВД по УР от 15.05.2018 года подтверждает, что на Алексеева Г.В., <дата> года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> выдано 23 апреля 1992 года Эркешевским сельским Советом Балезинского района подтверждает, что Алексеев В. П. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью 0,50га для ведения личного подсобного хозяйства.

Информация БУ УР «ЦКО БТИ» от 09.07.2018 года подтверждает, что Алексеев Г.В. на территории Удмуртской республики недвижимого имущества не имеет.

Согласно справки отдела записи актов гражданского состояния Администрации МО «Балезинский район» УР <номер> Алексеев В.П. умер <дата>, запись акта о смерти <номер> от 11.03.2005 года.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» после смерти Алексеева В.П., <дата> года рождения, умершего в 2005 году наследственное дело не открывалось, заявления от наследников не поступали.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов дела, ответчиков первой очереди нет, ответчик Васильева Г.В. (сестра наследодателя) на момент смерти с наследодателем не проживала, с заявлениями к нотариусу не обращалась. Наследником Алексеева Г.В. является его брат Алексеев А.В., который на момент смерти проживал с наследодателем совместно. В требованиях к Васильевой Г.В. суд полагает возможным отказать. Однако, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Алексеева Г.В., наследником в материалах дела не имеется.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего Алексеева Г.В. к наследнику Алексееву А.В. не перешло.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Алексеева Г.В. по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

Согласно платежного поручения <номер> от 03 апреля 2018 года истцом внесена сумма госпошлины 678 руб. 00 коп.

В связи с отказом истцу в иске, ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 678,00 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Г. В., Алексееву А. В. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности, образовавшейся на 23.03.2018 года по кредитной карте <номер> в размере 16969,98 рублей, в том числе: основной долг – 14048,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 2921,58 рубль, неустойка – 0,00 рублей, комиссия – 0,00 рублей,– отказать.

Ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Г. В., Алексееву А. В. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 678,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере