Решение по делу № 2-244/2013 от 11.02.2013

К делу № 2-244/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                      20 марта 2013 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Натальи Валентиновны, Мишнева Дмитрия Валентиновича к Твердохлебовой Галине Валентиновне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Наталья Валентиновна, Мишнев Дмитрий Валентинович обратились в суд с иском к Твердохлебовой Галине Валентиновне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, указав, 26.06.2012 года умерла их мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке <адрес>. 15.06.2012 года ФИО16 составила на Комарову Н.В. и Мишнева Д.В. завещание на все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. В установленный законом срок они обратились к нотариусу Тимашевского территориального округа Ганзюк Е.Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери по завещанию. Также с заявлением о вступлении в наследство по закону – на обязательную долю обратилась ответчица Твердохолебова Г.В. Считают, что ответчица является недостойным наследником, поскольку ранее между нею и умершей их матерью ФИО4 заключался договор дарения на указанное имущество: домовладение с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке <адрес>. Впоследствии 19 марта 2012 года решением Тимашевского районного суда по иску Мишневой Е,И. указанный договор дарения признан недействительным. Также ссылаются на то, что при жизни матери ответчица плохо заботилась о ней. Грубо разговаривала, не оказывала ей должного внимания, проживая в одном доме с матерью, уклонялась от выполнения лежащих на ней обязанностей по содержанию наследодателя.

В судебном заседании истцы Комарова Н.В. и Мишнев Д.В. подержали свои требования в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления, и просили суд признать Твердохлебову недостойным наследником, отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО4.

Ответчица Твердохлебова Г.В. возражала, против доводов искового заявления показала, что она проживала с матерью ФИО4 в родительском доме, до самой смерти матери. Несмотря на утверждения истцов, что она плохо обращалась с матерью, она утверждает, что уход за престарелой матерью полностью лежал на ее плечах, так как не брат и не сестра особенно судьбой матери не интересовались. Сестра длительное время проживали вдали от дома. Действительно мать ей подарила спорное домовладение в июне 2009 года. Однако впоследствии по инициативе сестры Комаровой Н.В. и брата Мишнева Д.В., которые манипулировали престарелой матерью, спустя почти три года после заключения, указанный договор расторгнут судом. Доводы Комаровой и Мишнева, о том, что этим решением суда установлено, что она плохо обращалась с матерью, голословны, так как в решении суда изложены показания свидетелей, а также указано, что эти показания утверждают только факт проживания ФИО4 вместе с нею, а также у нее дома, а также отсутствие заботы о их матери других детей. Кроме того, имеется целый ряд свидетелей, которые как раз подтверждают обратное, что она, Твердохлебова, была хорошей дочерью и всегда ухаживала за своей матерью, занималась ее лечением, материально ее поддерживала. Поэтому она считает, что исковые требования о признании ее недостойным наследником безосновательны.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, прибывших в судебное разбирательство, по ходатайству пришел к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 за ФИО4ухаживала ее дочь Твердохлебова, с которой Мишнева проживала последние шесть лет перед смертью. Она добросовестно относилась к своим дочерним обязанностям, содержала мать, лечила ее. Она же и хоронила свою мать. Организовывала поминки. Между нею и другими детьми возникали конфликты по поводу родительского имущества. Причем по показаниям указанных свидетелей инициатором конфликтов была Комарова Н.В.

Согласно, представленных ответчицей копий чеков и накладных документов, Твердохлебова Г.В. приобретала строительные материалы и оплачивала ремонтные работы в домовладении матери ФИО4

Доводы Комаровой Н.В., что судебным решением установлены факты ненадлежащего отношения Твердохлебовой к своим дочерним что Твердохлебова не выполняла свои дочерние обязанности, не нашли своего подтверждения, так как из содержания данного решения следует, что этим решением исследовались доказательства по существу рассматриваемого иска о признании договора дарения, заключенного между ответчицей Твердохлебовой и Мишневой недействительным.

Кроме того, Комарова Н.В. в судебном заседании не отрицала того, что длительное время не проживала с матерью, а ответчица Твердохлебова все это время проживала с матерью и присматривала за нею. А также некоторое время мать Мишнева проживала в Краснодаре у ответчицы.

Суд не нашел оснований для удовлетворения иска о признании ответчика недостойным наследником, поскольку виновность ответчицы в совершении умышленного преступления против наследодателя или других наследников приговором суда не установлена, а также не установлена ее вина в уклонении от исполнения дочерних обязанностей. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы. Тогда как, в ходе судебного заседания не нашли подтверждения основания, изложенные в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании Твердохлебовой Г.В. недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Комаровой Натальи Валентиновны и Мишнева Дмитрия Валентиновича о признании недостойным наследником и отстранении от наследования Твердохлебовой Галины Валентиновны.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий-

Справка: решение в законную силу не вступило