Решение от 21.03.2022 по делу № 1-424/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-424/2022

53RS0022-01-2022-001004-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                            21 марта 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе     председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Мартынова А.Г.,

подсудимого Толпышева С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Алексеева Д.С.,

при секретаре судебного заседаний Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толпышев С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Толпышева С.В. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Толпышев С.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 25.09.2019 г., вступившего в законную силу 08.10.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом, согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Толпышев С.В. должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, Толпышев С.В. 02.09.2021 г. в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21099, №, припаркованного на расстоянии 5 метров от левого угла со стороны дворового фасада дома №13/16 по ул. Зелинского в городе Великий Новгород, затем, находящимся при нем ключом завел двигатель и начал движение по дворовой территории вышеуказанного дома, проехав на автомобиле до проезжей части автодороги ул. Зелинского, где развернулся, после чего, проехав назад на прежнее место парковки, где 02.09.2021 г. около 03 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, которые установив у Толпышева С.В. наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в соответствии с п. 223 Административного регламента исполнения Министерством Внутренних Дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, 02.09.2021 около 04 часов 20 минут отстранили Толпышева С.В. от управления транспортным средством и в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем 02.09.2021 г. в 05 часов 35 минут сотрудник ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород предложил Толпышеву С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис», на что Толпышев С.В. согласился, после чего было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Толпышева С.В., по результатам которого у него установлено состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 347 от 02.09.2021 г.

В судебном заседании подсудимый Толпышев С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ночью 02.09.2021 г. он гулял с другом и употребил спиртной напиток – пиво. По возвращении к д. 13/16 по ул. Зелинского, его машина – ВАЗ-21099, г.р.з. № регион, которая принадлежала ему на основании договора купли-продажи, мешала проезду другим автомобилям и в целях недопущения ее повреждения решил отогнать ее. Он сел за руль указанного автомобиля, выехал, а потом вернулся на автомобиле обратно к указанному дому, проехав в общей сложности около 40 м., увидел сотрудников полиции, которых испугался, и убежал. Но затем вернулся обратно к месту нахождения его машины. Сотрудники полиции составили документы с участием двух понятых. Сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование. С составленными в отношении него документами он согласен. В содеянном раскаивается.

Вне зависимости от показаний подсудимого Толпышева С.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Цырин В.С. показал, что он занимал должность старшего инспектора ДПС роты № 2 взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород с инспектором ДПС Харичевым И.В. на ул. Зелинского Великого Новгорода ехал автомобиль ВАЗ-21099, у которого не горела одна из ближних фар. Они развернулись и поехали за данным автомобилем. Данный автомобиль ехал им навстречу, а потом развернулся во двор и остановился у подъезда д. 13/16 по ул. Зелинского. Они остановились сзади данного автомобиля. Когда он выходил, водитель – подсудимый, вышел из-за руля, в машине никого не было, и побежал. Он побежал за ним. Он его преследовал по ул. Зелинского, Ломоносова, Попова Великого Новгорода около 30 мин., отрыв был около 50 м. После чего вернулись к автомобилю, куда также подошел водитель. У водителя имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта. С участием двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, в связи с чем он, Харичев И.В. и водитель направились в ГОБУЗ «Катарсис». Составлялись: протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении об отсутствии страхового полиса, машина была направлена на штрафстоянку. Водитель прошел медицинское освидетельствование, получив заключение, согласно которому было установлено состояние опьянения, вернулись на место. С результатами водитель согласился. Сам подсудимый говорил, что это он не управлял, просто мимо проходил, лишен права управления, что было подтверждено. Сомнений в том, что это был именно тот водитель, у него не вызывало.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Харичева И.В. следует, что он, занимая должность инспектора ДПС взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. 01 сентября 2021 года он заступил на службу во вторую смену совместно со старшим Инспектором ДПС Цыриным В.С. Во время несения службы около 03 часов 50 минут ими был замечен автомобиль ВАЗ-21099, г.рз. №, который двигался им на встречу по ул. Зелинского около д. 13/16. Водитель указанного транспортного средства ВАЗ остановился возле указанного дома, после чего попытался скрыться (убежать), бросив автомобиль на месте остановки. Цырин В.С. сразу же выбежал из машины и решил его догнать. Но у него это не получилось. Так как найти убежавшего водителя не удалось, ими было решено вернуться к автомобилю ВАЗ 21099 с г№ и ожидать его там, так как предполагали, что он должен вернуться за транспортным средством. Около 04 часов 20 минут 02.09.2021 вышеуказанный водитель - молодой человек вернулся к своей машине и был ими задержан. Им оказался - Толпышев С.В. При общении с Толпышевым С.В. появились основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как от него чувствовался запах алкоголя изо рта. На основании указанного признака было принято решение отстранить от управления транспортным средством молодого человека. В присутствии двух понятых, которые были приглашены в установленном порядке и которым предварительно были разъяснены их (понятых) права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Толпышев С.В. 02.09.2021 в 04 часов 20 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099 с г.р.з. №, о чем был составлен соответствующий протокол. После в присутствии все тех же понятых Толпышеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждений «Катарсис» - молодой человек согласился. Были составлены соответствующие протоколы, при составлении которых у участвующих лиц каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в указанные документы, не поступало. Данные документы были подписаны понятыми, водитель ставить свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. После чего, Толпышев С.В. был доставлен в медицинское учреждение НОНД «Катарсис», где прошел процедуру освидетельствования на состоянии опьянения (акт №347 от 02.09.2021), результат которого установил состояние опьянения у Толпышева С.В. - 0,68 мг/л. При проверке данных по базе было установлено, что данный водитель привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Толпышев С.В. сначала долгое время не признавал свою вину и говорил, что не выпивал перед тем как сесть за руль, но уже во время составления всех необходимых процессуальных документов, свою вину признал, что именно выпивал не пояснил, но не отрицал данный факт, так же не отрицал, что управлял автомашиной. (л.д.146-148).

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Карачарова А.А. следует, что 02.09.2021 года, точное время уже не помнит, он проезжал вместе с Никитиным А.А. В районе д. 13/16 по ул. Зелинского в г. В. Новгород, их остановили сотрудники ГИБДД и пригласили участвовать в качестве понятых, на что он и Никитин А.А. согласились. Когда они подошли к служебному автомобилю ГИБДД, на переднем сидении находился ранее ему незнакомый молодой человек. У водителя данной автомашины имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии их, сотрудниками ГИБДД был оформлен протокол об отстранении водителя от управления транспортного средства. Они его подписали, а водитель отказался подписывать данный протокол. В дальнейшем сотрудниками ГИБДД в их присутствии, предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, затем сотрудники предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении «Катарсис», на что молодой человек согласился. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он и второй понятой поставили свои подписи, а водитель отказался подписывать данный протокол. Молодой человек вёл себя вызывающе, агрессивно. По нему было видно, что он находился в состоянии опьянения. (л.д. 49-50)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Никитина А.А. следуют аналогичные показания. (л.д. 43-44)

Виновность подсудимого Толпышева С.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом о задержании транспортного средства № от 02.09.2021 г. автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. № региона, (л.д. 9);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.09.2021 г., согласно которому Толпышев С.В. 02.09.2021 в 04 час. 20 мин. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099, г.р.з. № регион, при наличии у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от 02.09.2021 г., согласно которому 02.09.2021 г. в 05 часа 35 минут Толпышев С.В., управляющий автомобилем ВАЗ-21099, г.р.з. № регион, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование был согласен (л.д. 7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 347 от 02.09.2021 г., из которого следует о том, что показания прибора алкометра Lion № 72545 А 391, дата последней поверки 19.10.2020 г., в результате исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе Толпышевым С.В. составили 0,68 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения (л.д. 8);

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 «Стругокрасненского района» Псковской области от 25.09.2019 г. о привлечении Толпышева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес., вступившего в законную силу 08.10.2019 г., штраф оплачен полностью 11.10.2019 г. (л.д. 38-39);

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2021 г. - автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. № регион, и фототаблицей данного автомобиля (л.д. 18-23);

протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2021 г., составленного с участием Толпышева С.В., который показал место, где находился его автомобиль, который мешал проезду, в связи чем он управлял после употребления пива данным автомобилем, проехав 40 м., и поставив автомобиль на парковку (л.д. 126-130);

карточками операции с водительским удостоверением Толпышева С.В. и учета транспортного средства, договором купли продажи от 27.08.2021 г. о приобретении Толпышевым С.В. автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. № региона (л.д. 14, 94).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для установления виновности Толпышева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 223 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказа МВД России от 23.08.2017 г. № 664, основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются выявление административных правонарушений, указанных в ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Судом установлено, что Толпышев С.В. 02.09.2021 г. являлся водителем ВАЗ-21099, г.р.з. № регион, тем самым, управлял данным транспортным средством по улице Великого Новгорода, что следует из показаний Толпышева С.В., свидетелей Цырина В.С., Харичева И.В.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Толпышева С.В. проведено инспекторами ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород – Цыриным В.С. и Харичевым И.В., являющиеся должностными лицами при исполнении своих обязанностей, в связи с чем их требования являлись законными, с участием двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии основания о нахождении Толпышева С.В. в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Также у суда не имеется основания полагать о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Толпышева С.В., по результатам которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 347 от 02.09.2021 г., из которого следует об установлении состояния опьянения у Толпышева С.В.

При таких условиях, Толпышев С.В., являясь водителем автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. № регион, должен был принять меры по соблюдению требований п. 2.7 ПДД РФ, однако, данный запрет им соблюден не был и он осуществлял управление указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, умышленно, что следует из его последовательных действий в целях передвижения на указанном выше автомобиле по ул. Зелинского Великого Новгорода.

Кроме того, Толпышев С.В. на дату совершения преступления считается лицом, подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 25.09.2019, вступившего в законную силу 08.10.2019 г.

При этом, суд отмечает, что длительность управления транспортным средством не может повлечь иной вывод суда об умышленном характере управления и о квалификации действий Толпышева С.В.

Таким образом, судом действия Толпышева С.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, в силу чч. 1,2 ст. 252 УПК РФ суд считает необходимым заменить в обвинении представителей общественности на понятых, уточнить правильное наименование административного регламента, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Исходя из поведения Толпышева С.В. в суде, сведений о его личности, из которых следует, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает Толпышева С.В. вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого Толпышева С.В. установлено, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах не состоит, не судим, к иной административной ответственности не привлекался, согласно характеристике отдела полиции Толпышев С.В. по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали, имеет грамоты и почетные грамоты по месту учебы, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Толпышеву С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника и его состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Толпышеву С.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Толпышеву С.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Толпышевым С.В. преступления, отмечая, что данное преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, общие сведение о его состоянии здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения Толпышеву С.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░: DVD-RW-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░