Решение от 18.06.2024 по делу № 5-64/2024 от 18.06.2024

Дело № 5-64/2024 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июня 2024 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Миронова А.Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Тыгыде <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

19 мая 2024 г. в 15 час. 30 мин. Миронов А.Ю. у <адрес> Республики Марий Эл совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Прибывший на место совершения административного правонарушения участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Александров А.Н. неоднократно высказал Миронову А.Ю. требования прекратить противоправные действия. Однако, Миронов А.Ю. на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал наносить побои А., таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Миронов А.Ю. фактсовершения административного правонарушения не отрицал, уточнил, что находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Александров А.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил и просил принять по делу решение по существу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Миронова А.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Александрова А.Н., изучив представленные материалы, судья находит вину Миронова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Миронова А.Ю. подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом сотрудника полиции Александрова А.Н., рапортом оперативного дежурного о телефонном сообщении, объяснением свидетеля А

В своем рапорте сотрудник полиции Александров А.Н. подтвердил, что Миронов А.Ю. на его требования прекратить совершать административное правонарушение в отношении А. свои действия не прекратил, продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурно в присутствии посторонних лиц, наносил побои А

Свидетель А. подтвердил обстоятельства совершения Мироновым А.Ю. административного правонарушения, изложенные Александровым А.Н.

Судья находит вину Миронова А.Ю. полностью доказанной в злостном неповиновении сотруднику полиции, выразившемся в отказе от исполнения его законных требований.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, в том числе, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сотрудник полиции Александров А.Н., исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имел право требовать от Миронова А.Ю. прекращения противоправных действий. Однако, Миронов А.Ю. оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности Миронова А.Ю.: Миронов А.Ю. к административной ответственности ранее не привлекался, постоянного места работы не имеет, достоверных данных о месте работы и доходах не представил, что делает невозможным назначения ему иного наказания, чем административный арест.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает наличие у Миронова А.Ю. двух малолетних детей.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судья принимает во внимание совершения Мироновым А.Ю. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицается.

С учетом указанных выше обстоятельств судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░