Решение по делу № 12-901/2021 от 08.09.2021

                                                                                            дело №12-901/2021

                                            Р Е Ш Е Н И Е

        08 декабря 2021 года                          город Уфа, ул.Шафиева-27/2

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

           с участием подателя жалобы – Наильева И.Р., его представителя – адвоката Войцех А.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованного лица – ФИО, его представителя – адвоката Мухаметзянова Р.Ф. (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ), инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – Никифоровой Г.Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наильева И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                            у с т а н о в и л:

          13 августа 2021 года напротив дома №52а по улице М.Дорохова (с.Нагаево) Октябрьского района г.Уфы ФИО, управляя автомобилем марки «Школа Октавия» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на Наильева И.Р.

           Постановлением должностного лица (инспектора по ИАЗ) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 23 августа 2021 года в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ административное производство по делу в отношении ФИО и Наильева И.Р. прекращено.

        На указанное постановление Наильев И.Р. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

          В обоснование доводов в жалобе указано, что ФИО умышленно допустил наезд на Наильева И.Р., которому были причинены телесные повреждения. По факту ДТП установлены не все обстоятельства, имеющие значение для дела.

        В судебном заседании Наильев И.Р. и его представитель поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам, и просили отменить постановление, направив дело на новое рассмотрение должностному лицу.

          Инспектор по ИАЗ Полка ДПС Управления МВД России по городу Уфе – Никифорова Г.Р., заинтересованное лицо – ФИО и его представитель считают жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просили отказать.

          Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

          В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

          Из материалов дела следует, что Наильев И.Р. 16 августа 2021 года обратился в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, указав в объяснении, что 13.08.2021 в 22.20 часов он с друзьями стоял на улице Дорохова, когда на него совершил наезд автомобиль Шкода гос.номер №. ГАИ никто не вызывал, в происшествии считает виновным водителя автомобиля Шкода».

         13 августа 2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении и в ходе административного расследования были изучены: схема места происшествия, объяснительные участников происшествия, характер и степень полученных телесных повреждений, фотоматериалы с места происшествия, по итогам которого производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях ФИО и Наильева И.Р. состава административного правонарушения.

          С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

          Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

         «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу (Правила дорожного движения).

          Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия».

         Из предоставленных фотоматериалов и объяснений участников следует, что 13.08.2021 автомобиль марки «Шкода» под управлением ФИО двигался не по дороге, а по земельному участку, где расположены жилые дома, и соответственно Наильев И.Р., который не двигался по дороге, а находился на придомовом участке, не является пешеходом.

          Согласно справки ГКБ Демского района от 15.08.2021 у Наильева И.Р. ушиб лопаточной области справа.

          Учитывая изложенное выше, инспектор правомерно прекратил производство по делу за отсутствием в действиях, как ФИО, так и Наильева И.Р. состава административного правонарушения.

          Отсутствие у Наильева И.Р. телесных повреждений, которые могли бы повлечь расстройство здоровья, подтверждено и заключением эксперта №3935 от 24.08.2021.

         При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не усматривается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                   р е ш и л:

        постановление должностного лица (инспектора по ИАЗ) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 23 августа 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО и Наильева И.Р. оставить без изменения, жалобу Наильева И.Р. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

            Судья                                        Р.К.Гафурова