Решение по делу № 33-5240/2022 от 24.02.2022

дело № 2-3031/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002878-93

судья Нефтекамского городского суда

Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-5240/2022

25 марта 2022 года                                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Абубакировой Р.Р.
Сагетдиновой А.М.
при секретаре судебного заседания	Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насртдинова А.Ф. к сотрудникам ОВД Шакирову М.Р., Перевышену Е.Г., сотрудникам прокуратуры Сулеймановой Г.Н., Насибуллину Р.И., Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по г. Нефтекамску, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по апелляционной жалобе Насртдинова А.Ф. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н. судебная коллегия

установила:

Насртдинов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к сотрудникам ОВД Шакирову М.Р., Перевышену Е.Г., сотрудникам прокуратуры                 Сулеймановой Г.Н., Насибуллину Р.И., Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по г. Нефтекамску, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, мотивируя тем, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата были он осужден по ч. 4 ст. 228.1 (49 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 1000000 рублей; Казаку Н.И. - по ч. 4 ст. 228.1 (49 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Сметанин А.С. - по ч. 4 ст. 228.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200000 рублей; Абдулгареев К.П. - по ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата исключено преступление по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а также исключены штрафы и сняты аресты на автотранспортные средства в отношении Нартдинова А.Ф., Сметанина А.С., Матвеева Д.Ю. Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата с него сняты обвинения в порядке ч. 5 ст. 246 УПК РФ по четырем преступлениям за непричастностью с правом на реабилитацию и компенсацию за причиненный моральный и физический вред. Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2018 года Матвеев Д.Ю. осужден по ч. 4 ст. 228.1 (53 преступления), по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500000 рублей. В конце 2020 года с Матвеева Д.Ю. были сняты обвинения либо оправдан по 5 преступлениям, по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и отменой штрафа в размере 500000 рублей.                Матвеев А.Ю. был помещен в психиатрическую клинику. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата было признано нарушение его прав и незаконное уголовное преследование. Находясь в ИВС ОМВД г. Нефтекамска и СИЗО-5                              г. Дюртюли, он и вышеперечисленные лица испытали нравственные страдания, были незаконно оторваны от дома, семьи, родственников, в отношении них были распространены порочащие сведения, что умоляет его честь, достоинство, доброе имя; находясь в непривычных для себя условиях строгой и особо строгой изоляции от общества, испытывали стрессовые состояния от одиночества, общения с уголовными элементами – рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, испытывали крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования и незаконного привлечения к уголовной ответственности по тяжким и особо тяжким преступлениям, в свою пользу в размере 334000 рублей.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года в качестве соответчиков по делу привлечены Отдел МВД России по г. Нефтекамск, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел Российской Федерации и Прокуратура Республики Башкортостан.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований               Насртдинова А.Ф. к сотрудникам ОВД Шакирову М.Р., Перевышену Е.Г., сотрудникам прокуратуры Сулеймановой Г.Н., Насибуллину Р.И. о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности отказано; производство в части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по г. Нефтекамску, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности прекращено.

    В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное, поскольку оно рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Председательствующий судья подлежал отводу. Судом неправомерно отклонено его ходатайство об извещении иных истцов по гражданскому делу.

От прокурора г.Нефтекамск Республики Башкортостан поданы возражения на апелляционную жалобу, в котором просил решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу                    Насртдинова А.Ф. - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия Насртдинову А.Ф. было предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений по факту незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), два из которых – в значительном размере. Как указано в обвинительном заключении, данные преступления совершены дата, дата, дата и дата.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата уголовное преследование в отношении Насртдинова А.Ф. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью его к совершению четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления от дата, дата, дата и дата) прекращено в связи с отказом гособвинителя от обвинения. За Насртдиновым А.Ф. признано право на частичную реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата Насртдинов А.Ф. признан виновным в совершении сорока двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Насртдинову А.Ф. назначено в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1000000 рублей.

Апелляционным определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата данный приговор в отношении Насртдинова А.Ф. изменен, прекращено уголовное преследование по п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Ввиду незаконного уголовного преследования Насретдинов т А.Ф. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в пользу Насретдинова А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 рублей.

Суд первой инстанции, установив тождественность между заявленными в рамках дела № 2-1897/2020 исковыми требованиями и требованиями, заявленными в настоящем деле к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по г. Нефтекамску, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, прекратил производство в данной части исковых требований.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из правового смысла вышеуказанных норм тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Поскольку требования о компенсации морального вреда                       Насртдиновым А.Ф. по факту незаконного уголовного преследования разрешены в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1897/2020, рассмотренного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, заявленные по настоящему делу требования также связаны с данными обстоятельствами, то производство по делу в указанной части правомерно прекращено.

Доводы истца от том, что компенсация морального вреда заявлена за иной период, не состоятельны, поскольку положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность многократной ответственности за одни и те же неправомерные действия.

Руководствуясь положениями статей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1069, 1070, 1100, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции также пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении остальных исковых требований, поскольку незаконность действий конкретных должностных лиц не установлена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что дело рассмотрено в незаконном составом суда отклоняется в связи с тем, что отвод, заявленный Насртдиновым А.Ф. председательствующему, представителем ответчика разрешен в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, в его удовлетворении отказано.

    Вопреки доводам истца судом первой инстанции правомерно отказано в извещении лиц, указанных им в качестве истцом по делу, т.к. по настоящему гражданскому делу процессуально участвует только один истец.

В исковом заявлении Насртдиновым А.Ф., пописанным только им самим, в качестве истцов также указаны Казаку Н.И., Сметанин А.С., Матвеев Д.Ю., Матвеев А.Ю. По настоящему делу к производству суда принято только заявление Насртдинова А.Ф. По вопросу разрешения процессуального статуса иных лиц, указанных в исковом заявлении, вынесено вступившее в законную силу соответствующее определение судьи от 15 ноября 2021 года о возвращении искового заявления в части требований Казаку Н.И.,                        Сметанина А.С., Матвеева Д.Ю., Матвеева А.Ю. к сотрудникам ОВД Шакирову М.Р., Перевышену Е.Г., сотрудникам прокуратуры Сулейманову Г.Н., Насибуллину Р.И., судьям Нефтекамского городского суда РБ Сафиной И.Ф., Мутагарову И.Ф., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, в связи с чем, оснований для их извещения не имелось, поскольку они не являлись участниками процесса по данному гражданскому делу.

Кроме того, позиция истца о возложении на суд обязанности по направлению данным лицам составленного им в их интересах искового заявления для заверения подписями, основана на неправильном толковании норм процессуального права. Казаку Н.И., Сметанина А.С., Матвеева Д.Ю.,                Матвеева А.Ю. не лишены права самостоятельно или через уполномоченных в установленном законом порядке лиц обратиться за судебной защитой своих прав и интересов.

Доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановленного судом решения не могут служить основанием к его изменению или отмене по указанным мотивам, поскольку они по существу сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию закона.

Каких-либо новых доказательств, которые не были бы рассмотрены судом первой инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства, и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нормы материального права при рассмотрении дела применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене (изменению) не подлежит.

        Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от                     17 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Насртдинова А.Ф. – без удовлетворения.

    Председательствующий                           Аюпова Р.Н.

    Судьи                                       Абубакирова Р.Р.

                                                         Сагетдинова А.М.

    Судебное постановление в окончательной форме составлено 28 марта 2022 года.