Решение от 22.04.2022 по делу № 2а-302/2022 от 05.04.2022

УИД

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С., с участием: заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Иванова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Костякова А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Костякова А.Г. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

Заявление мотивировано тем, что решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костякова А.Г. был установлен административный надзор с установлением ограничений. Поскольку Костяков А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, просит возложить на него дополнительные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток; запрета пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, клубах, кафе).

Представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия и Костяков А.Г. в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление, в котором просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Заместитель прокурора полагал возможным возложить на Костякова А.Г. дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц и установить дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 21.00 часа до 06.00 часов каждых суток, в остальной части отказать.

Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костякова А.Г. был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы района избранного места жительства без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах (в школах, детских садах, клубах); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району РХ от ДД.ММ.ГГГГ Костякову А.Г. было назначено наказание по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Постановлениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району РХ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Костякову А.Г. было назначено наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району РХ от ДД.ММ.ГГГГ Костякову А.Г. было назначено наказание по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа.

Таким образом, Костяков А.Г. после установления ему административного надзора и дополнительных ограничений, привлекался к административной ответственности не только за нарушение административных ограничений, но и по другой главе КоАП РФ, что свидетельствует о не достижении задач административного надзора уже установленными административными ограничениями.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Костяков А.Г. характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, сведения о личности осужденного, о его образе жизни и поведении, суд считает необходимым дополнить Костякову А.Г. ранее установленные административные ограничения и обязать осужденного являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц, а также запретить пребывание вне жилого или одного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Учитывая, что материал не содержит сведений о том, что вышеуказанные административные правонарушения совершены Костяковым А.Г. при посещении им предприятий общественного питания, требования о запрете на пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, клубах, кафе), удовлетворению не подлежат.

Поскольку ч. 2 ст. 4 Закона предусматривает четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел в качестве максимального количества явок, ранее установленное административное ограничение об определении количества явок подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.00 ░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

2а-302/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
прокурор Алтайского района
ОМВД России по Алтайскому району РХ
Ответчики
Костяков Александр Григорьевич
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Туревич Кристина Александровна
Дело на сайте суда
altaysky.hak.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация административного искового заявления
06.04.2022Передача материалов судье
06.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
06.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2022Подготовка дела (собеседование)
22.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2022Судебное заседание
22.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее