Решение по делу № 2-6063/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-6063/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Васильевой К.С., рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова В.В. к Мироновой С.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Никифоров В.В. обратился в суд с указанным иском к Мироновой С.Н., мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Никифоровой Е.С., принадлежащего на праве собственности Никифорову В.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мироновой С.Н.

В результате ДТП, транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Виновной в ДТП признана Миронова С.Н.

По заявлению истца СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в пределах лимита ответственности, т.е. 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей поврежденного автомобиля истца, составила <данные изъяты>.

Обращение истца о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещение и действительным ущербом ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика в разницу стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В последующем, после проведения судебной экспертизы истцом исковые требования были увеличены в части возмещения стоимости восстановительного ремонта до <данные изъяты>

Истец Никифоров В.В. и представитель истца Азмуханов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска к Мироновой С.Н. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., содержащее указание на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Миронова С.Н. и ее представитель Беляев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ООО "Страховая компания "Согласие" своего представителя в судебное заседание не направили, извещены в установленном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца Никифорова В.В. от иска к Мироновой С.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Никифорова В.В. от иска к Мироновой С.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по настоящему делу по иску Никифорова В.В. от иска к Мироновой С.Н. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Гусев.