Решение от 07.02.2023 по делу № 2-51/2023 (2-630/2022;) от 13.12.2022

УИД 45RS0004-01-2022-001076-92 Дело № 2-51/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Далматово Курганской области

07 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Миронову Юрию Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

РСА обратился в суд с исковым заявлением к Миронову Ю.А. о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что 01.03.2019 между РСА и САО «ВСК» заключен договор, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18, 19 Закона об ОСАГО.

18.11.2019 от ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП от 27.01.2019. Из приговора Далматовского районного суда от 29.04.2019 следует, что вред здоровью потерпевшего причинен противоправными действиями Миронова Ю.А.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, более того, он был лишен права управления транспортными средствами. Согласно произведенному расчету размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО5 составил 360000 руб., впоследствии была произведена доплата в размере 120250 руб. РСА перечислило денежные средства в указанной сумме САО «ВСК». Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в размере 480250 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Миронов Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Далматовского районного суда от 29.04.2019 Миронов Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Миронову Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, от 27.04.2017, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три годас отбыванием основного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 09.07.2019 приговор изменен, исключена из числа обстоятельств, учтенных при назначении наказания ссылка суда на то, что Миронов имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в остальном приговор оставлен без изменения.

Данным приговором установлено, что 27 января 2019 года около 01 часа Миронов Ю.А., в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 30.05.2018 г. № 618, с изменениями, внесёнными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610) (далее – Правила дорожного движения РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки №*, регистрационный знак №*, оборудованном ремнями безопасности, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО5, не пристегнутого ремнем безопасности, двигался по улице Гагарина в г. Далматово Курганской области в направлении от железнодорожного переезда к улице 2-я Северная. При движении по указанной улице вблизи дома № 83 Миронов Ю.А., проявив преступную небрежность, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя определять количество полос движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), двигаясь с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, неправильно оценил дорожную обстановку, не учел дорожные условия в виде снежного наката, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При возникновении опасности для дальнейшего движения в виде встречного автомобиля не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся по встречной полосе во встречном направлении автомобилем марки №* регистрационный знак №* под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки №* регистрационный знак №* ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде Данные Изъяты, включающей в себя Данные Изъяты с Данные Изъяты Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты Данные Изъяты, которые согласно заключению эксперта № 27 от 13.03.2019 г. в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

27 января 2019 года в неустановленное следствием время, находясь у здания № 34 по ул. Свободы в г. Далматово Курганской области, Миронов Ю.А., будучи осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области – мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 07.04.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 16.04.2016, и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 27.04.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, употребив спиртное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (редакция от 23.12.2017 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «№*», государственный регистрационный знак №* регион, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на автомобиле. Управляя указанным автомобилем, Миронов Ю.А. около 01 часа 27 января 2019 года, следуя около дома Адрес Обезличен, допустил столкновение с автомобилем марки №* под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Миронов Ю.А. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУ «Далматовская ЦРБ». Находясь в здании ГБУ «Далматовская ЦРБ» по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. Словцова, 23, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, у Миронова Ю.А. взята кровь для химико-токсикологического исследования. По результатам химико-токсикологического исследования в крови Миронова Ю.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,04 г/л.

Заключением эксперта №27 от 27.01.2019 определены телесные повреждения, возникшие у ФИО5 при ДТП от 27.01.2019: ушиб Данные Изъяты, Данные Изъяты, ушиб Данные Изъяты, Данные Изъяты в Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты Данные Изъяты, расценены как тяжкий вред здоровью (л.д. 82-86).

01.03.2019 между Российским Союзом Автостраховщиков и Страховым акционерным обществом «ВСК» заключен договор №3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.90-115).

Согласно условиям данного договора РСА поручает, а компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших, или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 2.3.3. договора РСА обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном договором.

18.11.2019 ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате (л.д.59).

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 САО «ВСК» принято решение о компенсационной выплате №6991054 от 03.12.2019 в размере 360000 руб. (л.д. 39-40).

Платежным поручением от 06.12.2019 подтверждено перечисление ФИО5 компенсационной выплаты в размере 360000 руб. по решению №6991054 от 03.12.2019 (л.д.38).

Дополнительным решением №7062497 от 21.12.2019 определено осуществление компенсационной выплаты в размере 120250 руб. (л.д. 42-43).

Платежным поручением от 25.12.2019 подтверждено перечисление ФИО5 компенсационной выплаты в размере 120250 руб. по решению №7062497 от 21.12.2019 (л.д.41).

19.02.2020 денежные средства в рамках договора от 01.03.2019 в размере 360000 руб. перечислены РСА на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями по акту передачи дел о компенсационных выплатах. Также 04.06.2020 была произведена доплата, а на основании решения Арбитражного суда города Москвы со счета РСА по инкассовому поручению произведено списание денежных средств, Таким образом, денежные средства в размере 480250 руб. были перечислены РСА САО «ВСК» (л.д.44-58, 60, 61-67).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. «г» п.1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 ст. 19 данного ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

С учетом перечня полученных ФИО5 травм в соответствии с пунктами 36, 21в, 43(1), 32а, 59ж, 59б, 62в, 67, 30в, размер компенсационной выплаты составил480250 руб.

Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2. п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Между тем, доказательств того, что Миронов Ю.А. противоправно завладел источником повышенной опасности в материалы дела не представлено. Напротив, при рассмотрении уголовного дела ответчик пояснял, что автомобиль на момент ДТП принадлежал именно ему.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является Миронов Ю.А., в связи с чем компенсационная выплата в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ **.**.**** (░░░░░░░ ░░░░░ №* ░░░░░ **.**.**** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845, ░░░░ 1027705018494) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8002 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░