Решение по делу № 2-676/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ дело №2-676/2015.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Бабушкин. 10 июля 2015 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием ответчика Ларюшкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Ларюшкину А.А., Ларюшкиной Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

... года между ОАО «Банк» и Ларюшкиным А.А. был заключен кредитный договор №, который вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с изменениями по дополнительному соглашению № от ... года, в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ... года.

... года между ОАО «Банк» и Ларюшкиной Н.Ф. заключен договор поручительства № с изменениями по дополнительному соглашению № от ... года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №.

ОАО «Банк» обратилось в Кабанский районный суд к Ларюшкину А.А., Ларюшкиной Н.Ф. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию от ... года составляет ... рубль ... копеек, состоит из просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме ... рублей ... копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме ... рубля ... копеек. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют ... рублей ... копейки.

Ссылаясь на кредитный договор№№, дополнительное соглашение к кредитному договору № от ... года, на договор поручительства №, дополнительное соглашение к договору поручительства № от ... года, ст.ст.309,323,361,363,810,811,819,820 ГК РФ, иск мотивирован тем, что заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности; поступающих платежей не достаточно для погашения задолженности; последний платеж поступил ... года; количество выходов на счета просроченной задолженности составило более ... раз.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ларюшкин А.А. добровольно признал иск, суду пояснил, что нарушения обязательства по погашению кредита, процентов связаны с <данные изъяты>. Размер задолженности по иску не оспаривает.

Ответчику судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Ответчик Ларюшкина Н.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, всоответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ... года между ОАО «Банк» и Ларюшкиным А.А. был заключен кредитный договор №, который вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с изменениями по дополнительному соглашению № от ... года, в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ... года, что подтверждается копией указанного договора с приложением № копией указанного дополнительного соглашения,не оспаривается ответчиком Ларюшкиным А.А..

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... года между ОАО «Банк» и Ларюшкиной Н.Ф. заключен договор поручительства № с изменениями по дополнительному соглашению № от ... года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ... года включительно, что подтверждается копией указанного договора копией указанного дополнительного соглашения( по тексту- договор поручительства).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере ... рубля, последний платеж составляет ... рубля;п.3 уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом ... числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита; п.6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей… заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в ... раза ставки,предусмотренной в п.2 договора, в процентах годовых,начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

При рассмотрении дела установлено, что Ларюшкин А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей по кредитному договору,последний платеж поступил ... года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ... года, не оспаривается ответчиком Ларюшкиным А.А..

В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме ... рублей ... копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме ... рубля ... копеек,что подтверждается приложенным расчетом, не оспаривается ответчиком Ларюшкиным А.А..

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было указано, в судебном заседании ответчик Ларюшкин А.А. добровольно признал заявленный иск.

Признание ответчиком Ларюшкиным А.А. иска не противоречит закону (ст.ст.450,452, 819, 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска.

Поэтому, учитывая изложенное, положения ст.450, 452 ГК РФ, принятие судом признания иска ответчиком Ларюшкиным А.А., требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора от ... года № с копией списка почтовых отправлений от ... года №,копией кассового чека от ... года, суд считает необходимым указанный кредитный договор, заключенный между ОАО «Банк» и Ларюшкиным А.А., расторгнуть.

Далее, по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.3.4 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, атакже неустойки, начисленные на дату погашения, при этом предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения(в.т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщикомисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей…, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором(п.1.3 приложения № к договору поручительства.

Оценив в совокупности доказательства по делу в данной части в силу требований ст.67 ГПК РФ, условия кредитного договора, условия договора поручительства расчет задолженности, требования ст.819, ст.ст.809,810 п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», принятие судом признания иска ответчиком Ларюшкиным А.А., суд считает необходимым удовлетворить заявленное требованиев указанной части, взыскав с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в погашение задолженности по указанному кредитному договору ... рубль ... копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме ... рублей ... копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме ... рублей ... копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме ... рубля ... копеек. При этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком Ларюшкиной Н.Ф. доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ларюшкина А.А. в пользу истца по требованию о расторжении кредитного договора подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в соответствии с требованиями подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме ... рублей согласно платежного поручения № от ... года, а с ответчиков Ларюшкина А.А., Ларюшкиной Н.Ф.в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по госпошлине по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей ... копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от ... года, учитывая ч.1 ст.322 ГК РФ, п.1 ст.88 ГПК РФ, п.7 кредитного договора и п.1.1 приложения № к договору поручительства, в остальной части данного требования отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «Банк» удовлетворить в части.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Банк» и Ларюшкиным А.А., расторгнуть.

Взыскать с Ларюшкина А.А., Ларюшкиной Н.Ф. солидарно в погашение задолженности по кредитному договору -... рубль ... копеек(...), судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки(...)в пользу ОАО « Банк».

Взыскать с Ларюшкина А.А. в пользу ОАО « Банк» судебные расходы в сумме ... рублей (... рублей).

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И.Суворова