Решение от 26.02.2020 по делу № 2а-525/2020 от 14.01.2020

Дело №***а-525/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 по Санкт-Петербургу ФИО7, Управлению ФССП ФИО1 по Санкт-Петербургу об оспаривании действий и постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными постановления от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства и об исполнительном розыске автомобиля.

Административный иск обоснован тем, что исполнительное производство возбуждено в нарушением норм территориальности и по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

ФИО1 административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, административный иск не поддерживает, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем оспариваемые постановления отменены.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского ОСП <адрес> ФИО1 по Санкт-Петербургу ФИО6 в судебном заседании сообщила, что постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, и просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора.

ФИО1 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 взыскателя ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства и об исполнительном розыске автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно материалам дела, постановлением старшего судебного пристава от **.**.**** постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП отменено.

Таким образом, нарушенное право административного истца восстановлено, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 194, 255 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 89, 194, 195, 255 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░