Решение по делу № 4Г-1396/2014 от 26.03.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 44г-67/14                         23 апреля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В.,

Черкасовой Г.А.,

при секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании 23 апреля 2014 года гражданское дело №2-1596/13 по иску Завражнова В.Ю. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании кассационной жалобы Завражнова В.Ю. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2014 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А.,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ :

Завражнов В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда <...> рублей, неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере <...> руб. <...> коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также расходов на оказание юридической помощи в размере <...> руб., указывая, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает ему страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <...> в связи со страховым случаем, произошедшим 22-23 августа 2012 года; 27 августа 2012 года им было подано заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы; признав наступление страхового случая, ответчик обязался произвести выплату, но деньги не перечислил, в связи с чем 4 февраля 2013 года он направил страховщику претензию.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил свои требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку, штраф.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года исковые требования Завражнова В.Ю. удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как постановленные с нарушением норм материального права, указывает на незаконный отказ в выплате неустойки, предусмотренной ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа, расходов на оплату труда представителя.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая во взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков услуги, предусмотренной ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей», суды правильно исходили из того, что последствия нарушения договора страхования имущества не подпадают под регулирование главы III Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют; страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого могла наступить ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, истец такого требования не заявлял, настаивал в суде на рассмотрении предъявленных требований о взыскании неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Выводы судов в этой части соответствуют приведенным в судебных постановлениях нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем, нельзя согласиться с мнением судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», по мотиву отсутствия обращения Завражнова В.Ю. к ответчику с претензией о выплате компенсации морального вреда в досудебном порядке.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27 июля 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона); размер присужденной денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Вышеперечисленные положения законов, правовые позиции по применению законодательства о защите прав потребителей, сформулированные в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не были учтены судами, что привело к незаконному отказу Завражнову В.Ю. во взыскании штрафа.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, компенсация морального вреда в добровольном порядке истцу не выплачена и взыскана в его пользу судом, с ответчика подлежал взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. <...> руб.

Решая вопрос о возмещении расходов на оказание юридической помощи, суды исходили из того, что Завражнов В.Ю. не подтвердил надлежащим образом факт несения этих расходов, представленная им ксерокопия квитанции к приходному кассовому ордеру №<...> от 1 февраля 2013 года на сумму <...> руб. не отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, ее оригинал не представлен, сам по себе договор факт оплаты денежных средств не подтверждает.

Между тем, все приложенные истцом к исковому заявлению копии документов, включая квитанцию, являются незаверенными ксерокопиями, но они были приняты судом и приобщены к делу. При этом из протоколов судебного заседания либо других материалов дела не следует, что суд первой или суд апелляционной инстанции предлагали истцу представить подлинник квитанции к приходному ордеру.

Учитывая, что для разрешения вопроса о судебных расходах требуется дополнительная проверка, Президиум лишен возможности принять по делу в этой части новое решение и направляет его на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2013 года в части отказа во взыскании штрафа и судебных расходов отменить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Завражнова В.Ю. штраф в размере <...> руб.

Заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

В остальной части кассационную жалобу Завражнова В.Ю. оставить без удовлетворения.

    Председатель:                В.Н.Епифанова