Решение от 04.06.2024 по делу № 33-11412/2024 от 16.05.2024

УИД 03RS0015-01-2023-000258-22

№ 2-814/2023

судья: Ерофеев Е.Н.

2.046

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-11412/2024

4 июня 2024 г.                                           г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан     Фахрисламова Г.З.,

при секретаре                             Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернова А.В. на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2024 г.,

установила:

заочным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2023 г. удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах Карюкиной Е.Н., Пантеевой В.В., Тебеевой Р.М., Федоровой О.А. к ООО «Флоринт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

Не согласившись с указанным решением суда, Черновым А.В. как лицом не участвовавшим в деле подана апелляционная жалоба.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2024 г. указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Чернов А.В. просит отменить определение суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, заочным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2023 г. удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах Карюкиной Е.Н., Пантеевой В.В., Тебеевой Р.М., Федоровой О.А. к ООО «Флоринт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы

27 марта 2024 г. на указанное заочное решение суда Черновым А.В. подана апелляционная жалоба.

Возвращая указанную апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью «Флоринт» Чернова А.В.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

Из апелляционной жалобы следует, что Черновым А.В. апелляционная жалоба подана от своего имени, являясь учредителем ООО «Флоринт», а не от имени ответчика ООО «Флоринт». Чернов А.В. к участию в деле не привлекался, в том числе в качестве ответчика.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С учетом изложенного, Черновым А.В. как лицом, не привлеченным к участию в деле, может быть обжаловано заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

При таком положении обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 323 – 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░