Решение от 09.12.2020 по делу № 2-232/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-232/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 09 декабря 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) Туралысова С.Е.,

ответчика Захарова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) Туралысова С.Е. к Захарову Н. С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) Туралысов С.Е. обратился в суд с иском к Захаровой Н. С. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом РС (Я) вынесено решение о взыскании с Захарова Н.С. в пользу ООО «Мобайл» материальный ущерб в размере № рублей № копеек. На основании данного судебного решения, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. У Захарова Н.С. в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №. Поскольку денежных средств или иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, у ответчика не имеется, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) Туралысов С.Е. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо – представитель ООО «Мобайл», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки не сообщила.

Ответчик Захаров Н.С. исковые требования признал, пояснил, что ему принадлежит ? часть доли в праве на указанный земельный участок.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Захарова Н.С. на основании решения Верхневилюйского районного суда РС (Я) о взыскании с Захарова Н.С. в пользу ООО «Мобайл» материального ущерба в размере № рублей № копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено наличия у Захарова Н.С. денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга.

Из искового заявления следует, что судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №.

В ходе судебного заседания установлено, что Захарову Н.С. на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 14-15).

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительного документа не исполнена, задолженность перед взыскателем не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/4 долю спорного земельного участка для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанную долю земельного участка судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░