Решение по делу № 2-367/2016 от 23.03.2016

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ФИО3 Республики – Чувашии, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района ЧР о включении земельной доли в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратился в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района ЧР о включении земельной доли в наследственную массу, по тем основаниям, что при жизни его матери ФИО2 по списку умерших собственников правообладателей земельных долей, предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, находящаяся на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>». Поскольку правоустанавливающие документы на нее отсутствует, он не может оформить ее в собственность в порядке наследования. На основании изложенного просит включить данную земельную долю в состав наследства после смерти ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменных заявлениях, поступивших в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают.

Ответчики ФИО8, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В телеграммах исковые требования признают, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указывает на отсутствие возражений по иску, просит рассмотреть дело без участия представителя нотариальной канторы.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла <данные изъяты> года.

В соответствии с п. <данные изъяты> Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории ФИО3 Республики», утвержденного Постановлением ФИО3 Республики от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Из постановления главы администрации <данные изъяты> района ЧР № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО2 на территории колхоза «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Таким образом, ФИО2 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>».

Согласно ст. <данные изъяты> Указа Президента РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до <данные изъяты> года, было постановлено принять меры по завершению в <данные изъяты> году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки (<данные изъяты> год) наследодатель правоустанавливающий документ на земельную долю не получил.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную земельную долю также не имеется.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти в соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РСФСР (в редакции <данные изъяты>. действовавший на момент открытия наследства) является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО4 о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Включить земельную долю в наследственную массу ФИО2, умершей <данные изъяты> ноября 1993 года, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, находящуюся в пользовании ООО «<данные изъяты>» (ранее СХПК «<данные изъяты>», колхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты> района ФИО3 Республики) принадлежавшую ФИО2, умершей <данные изъяты> ноября 1996 года на праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес местоположения: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: