Решение от 24.10.2017 по делу № 33а-10674/2017 от 12.10.2017

Судья Рехтина Е.А. Дело № 33а-10674/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Вегель А.А.,

судей    Новиковой Н.В., Соболевой С.Л.,

при секретаре    Клименко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца С.А.В, на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24 августа 2017 года по делу по административному иску

С.А.В, к заместителю начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Мореходову С. П., ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, возложении обязанности признать срок лишения права оконченным.

Заслушав доклад судьи Новиковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ С.А.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Аналогичное постановление вынес мировой судьи ДД.ММ.ГГ с назначением С.А.В, наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В ДД.ММ.ГГ С.А.В, обратился с заявлением к начальнику ГИБДДД УМВД по Алтайскому краю, в котором просил считать срок лишения права управления транспортным средством оконченным.

Ответом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ <номер> С.А.В, отказано считать срок лишения права управления транспортным средством оконченным.

Не согласившись с таким ответом, С.А.В, обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Мореходову С.П., ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным отказ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу считать срок лишения права управления автотранспортным средством С.А.В, оконченным; обязать ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу признать срок лишения права управления автотранспортным средством С.А.В, оконченным.

В обоснование административного иска указал, что в отношении него вынесены названные выше постановления по делам об административных правонарушениях. На момент нарушений при себе водительского удостоверения у С.А.В, не было, затем оно не было сдано в связи с утерей. Восстановить удостоверение С.А.В, решил после окончания срока лишения права управления транспортным средством, в связи с чем в ДД.ММ.ГГ обратился с упомянутым выше заявлением, в удовлетворении которого отказано. Однако должностным лицом ГИБДД не учтено, что на момент привлечения С.А.В, к административной ответственности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях возлагал обязанность по исполнению постановления на органы ГИБДД, обязанность водителя сдать водительское удостоверение отсутствовала и С.А.В, от сдачи удостоверения не уклонялся, никаких уведомлений о необходимости сдать удостоверение не получал.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе С.А.В, просит отменить данное решение, так как административные ответчики не доказали факт извещения С.А.В, о необходимости сдать водительское удостоверение и его уклонение от отбывания административного наказания; вопреки утверждениям суда Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, не предусматривал обязанность лица, привлеченного к ответственности, сдать водительское удостоверение; С.А.В, является инвалидом, поэтому отсутствие водительского удостоверения препятствует его передвижению и трудоустройству.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав С.А.В,, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания считать оконченным срок лишения С.А.В, права управления транспортным средством, поскольку с заявлением об утере водительского удостоверения он обратился ДД.ММ.ГГ, наказание назначено сроком на три года, после вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях административное наказание не исполнялось в связи с уклонением от этого С.А.В,

Судебная коллегия не находит оснований для признания данных выводов суда незаконными и необоснованными.

На основании материалов дела судом обоснованно установлено и не оспаривается в апелляционной жалобе, что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи С.А.В, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в совокупности срок наказания составляет три года. При этом из административного искового заявления и заявления, поданного административным истцом в феврале 2017 года в ГИБДД, следует, что С.А.В, известно о наличии постановлений и назначенном ими наказании. Более того, С.А.В, указывает в своем административном исковом заявлении, что на момент совершения правонарушения при себе он не имел водительского удостоверения, впоследствии оно не было сдано. Из содержания постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ также следует, что на рассмотрение дел С.А.В, не являлся. Об утере водительского удостоверения административным истцом заявлено ДД.ММ.ГГ и доказательств более раннего обращения по этому вопросу административным истцом не было представлено.

Следовательно, назначенное мировым судьей административное наказание фактически не исполнялось, чему препятствовало поведение самого С.А.В,, знавшего о привлечении к административной ответственности, основания полагать, что наказание исполнено, учитывая наличие водительского удостоверения у административного истца, у последнего отсутствовали. Действуя добросовестно, С.А.В, должен был сдать водительское удостоверение, на отсутствие которого при составлении протоколов об административных правонарушениях он указывает в настоящее время.

Ссылки в апелляционной жалобе на недоказанность факта уклонения С.А.В, от исполнения административного наказания при перечисленных выше обстоятельствах несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта направления С.А.В, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ писем ГИБДД о необходимости сдать водительское удостоверение, которые представлены административным ответчиком, отклоняются при наличии приведенных выше данных; более того, отправка таких писем в достаточной мере подтверждена журналами учета подготовленных несекретных документов (л.д. 43-45, 48-50). Выводы районного суда в этой части обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ (в действующей на момент принятия оспариваемого решения редакции) постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░. 1 ░░. 32.5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░. 1.1. ░░. 37.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-10674/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сычев А.В.
Литвиненко А.В.
Ответчики
Старухина Л.В.
ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Новикова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
12.10.2017[Адм.] Передача дела судье
24.10.2017[Адм.] Судебное заседание
30.10.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2017[Адм.] Передано в экспедицию
15.11.2017Судебное заседание
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2017Передано в экспедицию
24.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее