Решение по делу № 1-79/2019 от 25.02.2019

РєРѕРїРёСЏ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Ревда Свердловской области              04 марта 2019 РіРѕРґР°

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Барахоева А.Ю.,

обвиняемого Галлямова А.Р.,

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» Абдрахимовой И.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Галлямова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов А.Р. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, у Галлямова А.Р., который находился в коллективном саду «СУМЗ №» <адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, Галлямов А.Р., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, прошел на территорию садового участка №, расположенного в коллективном саду «<адрес>» и, повредив шпингалет двери подсобного помещения, пристроенного к садовому дому, незаконно проник внутрь, откуда тайно, похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно 2 штыковые металлические лопаты, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, металлическую совковую лопату, стоимостью 250 рублей, деревянную снегоуборочную лопату, стоимостью 300 рублей, металлическую кувалду, стоимостью 300 рублей, металлическую каёлку, стоимостью 200 рублей, 2 гидравлических домкрата, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, металлический бидон, стоимостью 500 рублей, металлическую кастрюлю, стоимостью 250 рублей, металлическую кастрюлю, стоимостью 200 рублей, огнетушитель, стоимостью 200 рублей, детский самокат, стоимостью 500 рублей, 10 латунных кранов, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, 20 металлических ложек, стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, 2 металлические поварешки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом Галлямов А.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» Абдрахимова И.Р. с согласия начальника СО МО МВД России Майбороды Д.В. обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении Галлямова А.Р. уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Галлямов А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении данного преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью; данное преступление Галлямов А.Р. совершил впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб им в полном объеме возмещен.

Государственный обвинитель Барахоев А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый Галлямов А.Р. и его защитник Канова А.В. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина Галлямова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Галлямов А.Р. вину в преступлении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное Галлямовым А.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, факт полного возмещения ущерба нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Галлямова А.Р. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, имеющего постоянное место работы, ежемесячный доход которого составляет 30 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» Абдрахимовой И.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Галлямова А.Р. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галлямова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Галлямову А.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Галлямову А.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по СО (МО МВД России «Ревдинский»), ИНН: 6627003900, КПП 668401001, ОКТМО: 65719000, номер счета: 40 105 810 900 000 010 001, в Уральское ГУ Банка России, БИК: 046577001

Наименование: судебный штраф

Установить Галлямову А.Р. срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Галлямову А.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Галлямову А.Р. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Галлямову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                 РїРѕРґРїРёСЃСЊ              Рњ.Р’. Люханов

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рњ.Р’. Люханов

Секретарь СЃСѓРґР°                                Р“.Р . Плясовских

    РџРѕСЃС‚ановление вступило РІ законную силу 15 марта 2019 РіРѕРґР°.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-69/2019.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рњ.Р’. Люханов

Секретарь СЃСѓРґР°                                Р“.Р . Плясовских