Решение по делу № 1-59/2022 от 25.04.2022

                                                                   Дело № 1-59/2022

                                                              УИД 60R50005-01-2022-000526-53

                                                     ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великие Луки                                                         30 июня 2022 г.

    Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Великолукского района, Псковской области Чередниченко О.В.,

подсудимого Прокофьева А.А.,

защитника Алисултанова С.А., представившего удостоверение и ордер Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                  Прокофьева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

                          ---- 15.02.2013 Опочецким районным судом Псковской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 23.05.2013 наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 суток с отбыванием наказания в колонии поселении;

                          --- 19.06.2013 Опочецким районным судом по эпизоду от начала февраля 2013 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г) к наказанию в виде 1 года 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Опочецкого районного суда от 15.02.2013 (с учетом постановления Опочецкого районного суда от 23.05.2013) назначено наказание в виде 1 года 6 мес. 10 дней лишения свободы. По эпизоду от конца февраля, начала марта 2013 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г)к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

                          ---- 21.05.2015 освобожден по отбытии наказания из ИК-2 ЯЛ-61/2 п.Крюки Островского района Псковской области;

                          ----- 31.05.2016 Опочецким районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

                           ---- 29.12.2016 Опочецким районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (шесть эпизодов), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору Опочецкого районного суда от 31.05.2016г., окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

                          ---- 22.05.2020 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.314.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

          Прокофьев А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

          Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Прокофьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 29.12.2016 г., до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: -- обязательной явке 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьеву А.А. дополнены установленные решением Псковского районного суда Псковской области, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, с обязанием его явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Прокофьев А.А. <данные изъяты>. поставлен на учет в качестве лица в отношении которого осуществляется административный надзор в МО МВД России «Великолукский» УМВД России по Псковской области. В этот же день Прокофьев А.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, доведено о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Несмотря на установленные ограничения, Прокофьев А.А. умышленно, осознавая возможность наступления уголовной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом неоднократно их не соблюдал, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал возложенное на него судом административное ограничение --- в 23 часа 25 мин. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления № от 16.06.2021г. участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Великолукский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Назначенное наказание Прокофьевым А.А. не исполнено.

         После этого Прокофьев А.А. повторно в течение одного года не соблюдал наложенное на него судом ограничение, а именно:

       - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

         В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Прокофьев А.А.. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ранее неоднократно, в течение одного года, привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и оно сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

         А именно, ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.А. умышленно, предвидя возможность наступления последствий несоблюдения ограничений установленных решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., в 00 часов 55 мин.. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Великолукский» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

       Подсудимый Прокофьев А.А. виновным себя в указанном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник поддержал ходатайство Прокофьева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокофьев А.А., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд действия Прокофьева А.А. квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          По своему психическому состоянию, адекватному поведению в судебном заседании, учитывая, что на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, в психиатрических больницах не лечился, суд признает Прокофьева А.А. вменяемым, подлежащим уголовному наказанию.

         При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

          Прокофьев А.А. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

         Подсудимый вину признал полностью, что признается в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Прокофьеву А.А. не имеется.

         Прокофьев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Великолукский» характеризуется отрицательно (л.д.142), по месту предыдущего отбывания наказания - удовлетворительно (л.д.122). У врачей: нарколога и психиатра не наблюдается (л.д.127-130). В психиатрических больницах: ГБУЗ Псковской области «ПОКПБ-1» и ГБУЗ Псковской области «ПОПБ-2» стационарное лечение не проходил (л.д.123-126).

            При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которой наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           С учетом всех обстоятельств суд назначает Прокофьеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

           В то же время ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Гражданский иск не заявлен.

           В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката при проведении дознания в сумме 7500 руб. 00 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Прокофьева А.А. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Прокофьева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

         В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

          На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Прокофьева А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

         Меру пресечения Прокофьеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Освободить подсудимого Прокофьева А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковской областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                         И.Е.Паршин