Решение от 18.02.2021 по делу № 1-3/2021 от 02.09.2020

Дело № 1-3/2021

УИД 72RS0026-01-2020-000428-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково                                  18 февраля 2021 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А. при секретарях судебного заседания: Сметаниной Т.В., Уфимцевой Г.М., с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого Чалилова В.Н.,

                    защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чалилова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2014 Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2015 Ярковским районным судом Тюменской области (с учётом апелляционного определения Тюменского областного суда от 07.04.2015) по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.12.2014, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2015 Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 09.02.2015, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.11.2018 по отбытию наказания;

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 07.09.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, отбытого срока не имеет;

- 30.10.2020 Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 19.11.2019, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, совершено подсудимым на территории Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 07.09.2018 в отношении Чалилова В.Н. установлен административный надзор с установлением административных ограничений сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно решению суда в отношении Чалилова В.Н. установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы территории Ярковского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Чалилов В.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Чалилов В.Н. был поставлен на учет в ОП № 2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Чалилов В.Н., в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников, осуществляющих административный надзор, в период с 20.02.2020 по 25.03.2020 самовольно оставил место жительства по адресу: <данные изъяты> за пределы территории Ярковского района Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено в <адрес>.

Кроме того, Чалилов В.Н., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него судом обязанностей, не являлся на регистрацию в ОП № 2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в сентябре 2018 г. Ишимским городским судом в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, ограничения пребывания по времени вне жилого помещения, выезда за пределы территории Ярковского района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел, установлена обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако он покинул пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где был задержан за совершение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил явку на регистрацию в ОП №. Своё поведение объяснил отсутствием телефонной связи с сотрудниками полиции.

Между тем, из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чалилова В.Н., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.№1, л.д.205-210, т.№ 2, л.д.81-82) следует, что он уклонился от административного надзора, поскольку ему надоело отмечаться и быть под контролем. С указанной целью он отключил свой телефон и выехал в <адрес>.

После оглашения, подсудимый подтвердил свои показания в указанной части, данные в ходе дознания.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ч.Т.А. (т.№, л.д. 190-193) следует, что её сын Чалилов В.Н. в ноябре 2018 года освободился из мест лишения свободы и с этого времени проживал в её семье по адресу: <адрес> В отношении подсудимого был установлен административный надзор, поэтому ему нужно было дважды в месяц являться в отдел полиции на отметку, нельзя выезжать за пределы района без уведомления сотрудников полиции, также нельзя было покидать дом в период с 22 часов до 06 часов утра. Чалилов В.Н. также стоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где должен был отмечаться. Её супруг К. возил сына в <адрес> на отметки, а сотрудник уголовно-исполнительной инспекции нашла ему работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чалилов В.Н. уезжал в <адрес>, появившись через несколько дней, уехал вновь. Однако как ей удалось выяснить впоследствии, сын не появлялся в <адрес>, более она его не видела. Позднее ей стало известно, что Чалилов задержан за совершение преступления на территории <адрес>.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Х.И.А. (т.№, л.д. 194-197) следует, что в феврале 2020 года, находясь во дворе дома, он общался с подсудимым, который интересовался хозяином дома, после чего, Чалилов В.Н. ушел.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Х.И. (т.№, л.д. 195-198) следует, что на обслуживаемом им административном участке по <адрес>. Малая Чечкина проживал подсудимый, который освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чалилова В.Н. Ишимским городским судом Тюменской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены следующие административные ограничения: запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещено выезжать за пределы территории Ярковского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Чалилов прибыл в отдел полиции с. Ярково, где был поставлен на учет, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За время нахождения под надзором Чалилов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ. Кроме того, подсудимый нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, покидая пределы Ярковского района Тюменской области.

Так, Чалилов выезжал в Республику Казахстан на похороны, не предупредив о своем выезде, долгое время по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, в июле 2019 года срок административного надзора был приостановлен и возобновлен только в ноябре 2019 года. Последняя явка подсудимого на регистрацию состоялась ДД.ММ.ГГГГ, когда Чалилов прибыл с дорожной сумкой, пояснив, что планирует трудоустроиться в МП «Стройсервис» и проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан в <адрес> за совершение преступления. О своем выезде за пределы <адрес> в феврале 2020 года Чалилов не предупреждал, разрешения на выезд не получал, следовательно, самовольно покинул место жительства.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.Г.Р. (т.№, л.д. 199-200) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в уголовно-исполнительной инспекции состоял Чалилов В.Н., осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Инспекцией предпринимались меры к трудоустройству Чалилова, однако, безуспешно. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему выдали предписание в МП «Стройсервис» <адрес>, куда необходимо предоставить свои личные документы, однако Чалилов скрылся от контроля. За время отбывания наказания подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения в виде неявки на регистрацию, за что привлекался к ответственности в установленном порядке.

В результате выемки ДД.ММ.ГГГГ в каб. № 103 ОП № 2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» изъято дело административного надзора № в отношении Чалилова В.Н. (т.№, л.д.38-40).

Указанное дело осмотрено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. №1, л.д. 41-50) и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.№, л.д.184).

В соответствии с решением Ишимского городского суда Тюменской области от 07.09.2018 в отношении Чалилова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории Ярковского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. На Чалилова В.Н. возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. №1, л.д. 58-60).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы… от ДД.ММ.ГГГГ, Чалилов В.Н. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. №, л.д. 55).

В соответствии с предупреждением Чалилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т. №1, л.д.65, 66-68).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.11.2018 подсудимому установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» первый и третий четверг месяца. Чалилов В.Н. ознакомлен с графиком и получил его копию (т. №1, л.д. 72).

Из регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора №, следует, что Чалилов В.Н. последний раз являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 73).

Заключением начальника ОУУП и ПДН К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица установлено, что 05.03.2020 и 19.03.2020 Чалилов В.Н. не явился на регистрацию в ОП № 2 (с. Ярково), с 20.02.2020 по месту жительства отсутствует, его местонахождение не известно (т. №, л.д.165-167).

    Из заключения начальника ОУУП и ПДН К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Ялуторовский» поступила информация о задержании Чалилова В.Н. в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ (т. №1, л.д. 180-182).

    Согласно постановлению Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Чалилову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. №, л.д.176-179).

    Из постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чалилов В.Н. обвиняется в совершении хищения на территории <адрес> (т.№, л.д.188-189).

    Решением начальника ОУУП и ПДН К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Чалилова В.Н. приостановлен, ввиду его заключения под стражу (т. №, л.д.183).

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чалилова В.Н. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Показания Чалилова В.Н., данные им в ходе судебного заседания в части якобы невозможности сообщить сотрудникам полиции о своём выезде за пределы <адрес>, суд оценивает критически, поскольку таковые опровергаются его первоначальными показаниями, которые суд принимает за основу.

В остальной части признательные показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, которые суд не находит оснований подвергать сомнению.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

Стороной обвинения Чалилову В.Н. вменялся период уклонения от административного надзора с 19.02.2020 по 25.03.2020, а также действия квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал предъявленное обвинение в части периода совершения преступления, который уточнил как период с 20.02.2020 по 25.03.2020.

Кроме того, исключил из обвинения формулировку «в отношении которого установлен административный надзор».

В силу положений ч.8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения в указанной части, не меняет фактических обстоятельств, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Чалилову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания не связанного с лишением свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, престарелый возраст родителей, состояние здоровья Чалилова В.Н.

В действиях Чалилова В.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший умышленное преступление ранее был осужден к реальному лишению свободы – ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – за совершение тяжких преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, а также отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Чалилову В.Н. наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, поскольку ранее назначенные наказания не возымели своего воспитательного воздействия, с учётом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанное преступление было совершено Чалиловым В.Н. до вынесения приговора Ялуторовским районным судом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание последнему должно быть назначено по совокупности преступлений, согласно ч.ч.3, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Чалилову В.Н. наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело административного надзора № необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3, 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.02.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2020 ░ ░░░░░░ ░ 25.03.2020 ░░ 17.02.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.11.2019 ░ ░░░░░░ ░ 02.11.2019 ░░ 19.11.2019.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>