Решение по делу № 11-68/2018 от 02.02.2018

Дело № 11-68/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 марта 2018 года    г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Балашовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УЮТсервис» на решение мирового судьи от 27.11.2017 по гражданскому делу №2-741/17 по иску Трушкова Владимира Александровича к ООО "УЮТсервис" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Трушков В.А. обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «УЮТсервис» указывая на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Поставка коммунальных ресурсов в указанную квартиру осуществляется ответчиком - ООО "УЮТсервис". В период времени с 01 ДД.ММ.ГГГГ ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги «горячее водоснабжение». Предоставление услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества подтверждается неоднократными сообщениями по телефону в аварийно-диспетчерскую службу. Однако, ответчиком не были проведены замеры температуры горячей воды и составлены акты предоставления услуги ненадлежащего качества в течение двух часов с момента получения от истца сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, в связи с чем, фиксирование факта оказания услуги ненадлежащего качества и ее период, истец осуществил самостоятельно. Ответчик, зная, что предоставляет данную услугу ненадлежащего качества, отказывается производить предусмотренные законом перерасчеты в добровольном порядке. Факт отсутствия задолженности по оплате услуги «горячее водоснабжение» за спорный период, согласно выставленных счетов, подтверждается квитанциями об оплате, выписками из финансового лицевого счета и вступившим в силу решением мирового суду судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области. Истец неоднократно обращался к ответчику о перерасчете размера платы за услугу «горячее водоснабжение», в связи с предоставлением данной услуги ненадлежащего качества. Истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в связи с предоставлением услуги ГВС ненадлежащего качества в сумме 11 905 руб. 73 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 11 905 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также взыскать с ответчика штраф, в порядке предусмотренном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Решением мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области от 27.11.2017 иск Трушкова В.А. удовлетворен частично. Взыскано с ООО «УЮТСервис» в пользу Трушкова В.А. убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 905 руб., неустойку в размере 11 905 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 12 905 руб., а всего 38 715 рублей. Взыскано с ООО «УЮТСервис» в пользу дохода местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 457 руб. 17 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик ООО «УЮТсервис» обжалует его в апелляционной инстанции и просит отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, на то, что судом неправильно сделан вывод об отказе управляющей организации от составления акта замера температуры ГВС, в материалах дела отсутствуют данные об отказе в составлении вышеуказанных актов. Истец намерено саботирует работу управляющей организации путем не допуска в занимаемое им жилое помещение, после обращения в диспетчерскую. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ООО «УЮТсервис» доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Трушков В.А. в судебном заседании против жалобы возражал, просил оставить решение мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Проверив материалы дела, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам.

Доводы ответчика направлены на переоценку собранным по делу доказательствам, оценка которым была дана мировым судьей.

Доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оснований к отмене решения не имеется.

Нарушение норм материального или процессуального права мировым судей при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ 27.11.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░