Решение по делу № 2а-1254/2021 от 29.10.2021

Дело № 2а-1254/2021

УИД 42RS0012-01-2021-002504-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

                                                                                                                     22 ноября 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению Администрации Мариинского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу Попову Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Администрация Мариинского муниципального округа обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу Попову Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

<...> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в адрес администрации Мариинского муниципального округа <...> поступило постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от <...> (далее - оспариваемое постановление) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебного пристава по важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу Попова Д.А.

Администрация Мариинского муниципального округа считает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель установил «...на <...> задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по <...>

Однако, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по делу <...>, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <...> вынесенное судебным приставом- исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Поповым Д.А. по исполнительному производству <...> в отношении должника администрации Белогородского сельского поселения Мариинского муниципального района Кемеровской области отменено. АдминистрацияБелогородского сельского поселения Мариинского муниципального района Кемеровской области Кузбасса от уплаты исполнительского сбора освобождена.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от <...> по делу № <...> решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.05.2021 года по делу № <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба судебного пристава- исполнителя - без удовлетворения.

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.05.2021, по делу <...> вступило в законную силу <...>.

В связи с этим администрация Мариинского муниципального округа полагает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно определил задолженность по исполнительному производству в размере <...> рублей в отношении администрации Мариинского муниципального округа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу нарушил часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от <...> судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу.

В судебном заседании представитель административного истца Администрации Мариинского муниципального округа Аникина Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Попову Д.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1). Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (п.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Поповым Д.А. было вынесено постановление о замене стороны ИП (л.д.<...>), по исполнительному производству от <...>, произведена замена должника: Администрации Белогородского сельского поселения Мариинского муниципального района ее правопреемником: Администрацией Мариинского муниципального округа. В данном постановлении указано, что по состоянию на <...> задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по <...> рублей, в т.ч. остаток неосновного долга : <...> рублей.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Попова Д.А. от <...> (л.д.<...> исключено из установочной части постановления судебного пристава-исполнителя от <...> по исполнительному производству <...> первый абзац: «По состоянию на <...> задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по <...> рублей, в т.ч. остаток неосновного долга : <...> рублей».

Довод административного истца о том, что основаниями для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмене является то, что в нем указано неверно, что судебным приставом-исполнителем установлено «...на <...> задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по <...> р., в т.ч. остаток неосновного долга: <...> р.», нашел подтверждение в судебном заседании, однако в соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от <...>, которым исключен вышеуказанный абзац.

Иных доводов для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмене административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд полагает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований Администрации Мариинского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу Попову Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Администрации Мариинского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу Попову Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                             С.А. Калашникова

Секретарь -                                                И.В. Кожевникова

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-1254/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -                                                И.В. Кожевникова