Решение от 18.11.2021 по делу № 1-116/2021 от 13.05.2021

Дело № 1 – 116/2021

УИД -22RS0010-01-2021-000545-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             18 ноября 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитников - адвоката Демидовой Н.П., действующей на основании ордера №058800, удостоверения№159, Макеевой Ж.С., действующей на основании ордера № 058845, удостоверения №1569, Копылкова В.А., действующего на основании ордера №017170, удостоверения №1226,

подсудимых Кондратьева С.М., Плякиной С.А., Козловской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Степана Михайловича, *** года рождения, уроженца г....., <данные изъяты> проживающего по адресу: ул....., <данные изъяты>:

- *** <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-*** г. постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- *** <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от *** г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

*** освобожден по отбытии меры наказания;

-*** <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

Плякиной Снежаны Андреевны, *** года рождения, уроженки г....., <данные изъяты> проживающей по адресу: ул....., <данные изъяты>:

-*** г. <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

*** постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц;

-*** г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162,ст.324, ч.3 ст.162, ст.324 УК РФ,

Козловской Евы Михайловны, *** года рождения, уроженки г....., <данные изъяты>, проживающей по адресу: ул....., <данные изъяты>:

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.М., Плякина С.А. и Козловская Е.М. совершили два эпизода разбоя, Плякина С.А. два эпизода незаконного приобретения государственных наград РФ, РСФСР, СССР. Преступления ими совершены в г..... при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до 16 часов 56 минут ***, подсудимые Кондратьев С.М., Плякина С.А. и Козловская Е.М., незаконно, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, действуя по ранее достигнутой договоренности, предварительно распределив роли каждого в совершении преступления, пришли к входной двери квартиры № ...., где Кондратьев С.М. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, постучал в дверь указанной выше квартиры, после чего потерпевшая <данные изъяты>. открыла входную дверь, Кондратьев С.М. ответил, что он «сосед снизу и что она его заливает», введя таким образом <данные изъяты>. в заблуждение, отчего последняя открыла входную дверь квартиры. После того, как <данные изъяты>. открыла входную дверь, подсудимый Кондратьев С.М., действуя по ранее достигнутой договоренности с целью подавления воли к сопротивлению нанес потерпевшей <данные изъяты>. кулаком один удар в область лица, отчего последняя упала на пол, потеряв сознание, после чего нанес ей не менее 4 ударов кулаком по лицу и не менее 3 ударов ногой по телу, от которых последняя в сознание не приходила, применив таким образом насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Плякина С.А. и Козловская Е.М. в вышеуказанное время вслед за Кондратьевым С.М., действуя по ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения разбойного нападения незаконно проникли в указанную квартиру, где действуя согласно отведенным им ролям, Плякина С.А. и Козловская Е.М. прошли в комнаты данной квартиры и стали ее обыскивать с целью обнаружения денежных средств, при этом Козловская Е.М. в кухне под скатертью стола обнаружила и похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>., а Плякина С.А. сняла с левого уха <данные изъяты>. золотую серьгу, стоимостью <данные изъяты> копейки.

В результате своих умышленных действий Кондратьев С.М., действуя в рамках предварительной договоренности с Плякиной С.А. и Козловской Е.М., причинил <данные изъяты>. телесные повреждения в виде перелома передних отрезков <данные изъяты> ребер слева со смещением, которые согласно п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. №194н МЗ и СР РФ», причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей; обширных кровоподтеков области лба, области щек, которые, согласно п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. №194н МЗ и СР РФ», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив в отношении нее насилие, опасное для жизни или здоровья.

В результате своих совместных умышленных действий, действуя в рамках предварительной договоренности Кондратьев С.М., Плякина С.А. и Козловская Е.М., в вышеуказанное время и месте с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у потерпевшей <данные изъяты>. находящиеся в квартире денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также золотую серьгу, стоимостью <данные изъяты> копейки, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме этого, подсудимая Плякина С.А. в период времени с *** до 16 часов 56 минут ***, во время совершения разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты> находясь по месту жительства последней в квартире № ...., где из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки похитила юбилейную медаль «<данные изъяты>», а так же подлинную государственную награду Российской Федерации и СССР – юбилейную медаль «<данные изъяты>. В ознаменование <данные изъяты>», которая согласно заключению судебной экспертизы культурных ценностей № <данные изъяты> года, в соответствии со статьями 15,17 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от <данные изъяты> года №<данные изъяты> относиться к государственным наградам СССР, тем самым незаконно приобрела данную государственную награду Российской Федерации и СССР. *** в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ...., вышеуказанные медали были изъяты у Плякиной С.А. сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

Далее, после совершения разбойного нападения на <данные изъяты>., подсудимые Кондратьев С.М., Плякина С.А. и Козловская Е.М. находились около дома № ...., где договорились о совершении разбойного нападения в отношении потерпевшей <данные изъяты>.. Реализуя задуманное, в период времени с *** до 16 часов 56 минут ***, подсудимые Кондратьев С.М., Плякина С.А. и Козловская Е.М., незаконно, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, действуя по ранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли совершения преступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и имущественного ущерба потерпевшей <данные изъяты>., пришли к входной двери квартиры № ...., где подсудимый Кондратьев С.М. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, позвонил в звонок входной двери указанной выше квартиры, после чего потерпевшая <данные изъяты>. открыла входную дверь. После чего, Кондратьев С.М. незаконно с целью совершения разбойного нападения проник в квартиру потерпевшей, где действуя по ранее достигнутой договоренности с целью подавления воли к сопротивлению нанес потерпевшей <данные изъяты>. кулаком один удар в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, после чего схватил своими руками веревочку от нательного креста на шее потерпевшей скрутил ее так, что последней было трудно дышать, причинив ей физическую боль, силой протолкнул ее в зал указанной квартиры, где нанес потерпевшей множественные удары кулаком в область лица и туловища, а также выкручивал ей руки своими руками, с силой хватал своими руками за ее тело, отчего последняя испытала физическую боль.

При этом подсудимый Кондратьев С.М. одновременно требовал от потерпевшей передачи ему денежных средств, находящихся у потерпевшей, поочередно брал в свои руки находящиеся в указанной квартире нож, ножницы и секатор, используемые им в качестве оружия, угрожая потерпевшей. применить в отношении нее данные предметы. потерпевшая. опасаясь в дальнейшем применения в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, передала Кондратьеву С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Плякина С.А. и Козловская Е.М. вслед за Кондратьевым С.М., с целью совершения разбойного нападения, незаконно проникли в указанную квартиру, где действуя по ранее достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, в то время когда Кондратьев С.М. причинял телесные повреждения потерпевшей., применяя в отношении нее предметы, используемые в качестве оружия, прошли в комнаты данной квартиры, и стали ее обыскивать с целью обнаружения денежных средств и иного ценного имущества, принадлежащего потерпевшей., однако ничего ценного не обнаружили.

В результате своих умышленных действий Кондратьев С.М., действуя в рамках предварительной договоренности с Плякиной С.А. и Козловской Е.М., причинил потерпевшей <данные изъяты>. телесные повреждения в виде ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы (1), ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы (1), которые, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. №194н МЗ и СР РФ», причинили легкий вред здоровью потерпевшей. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня); множественные кровоподтеки на лице: в лобных областях (4), в височных областях (2), на нижнем веке левого глаза (1), на нижней губе слева с переходом на область подбородка (1), в области правого угла рта с переходом на щеку (1), на правой передне - боковой поверхности шеи (1), на левой передне-боковой поверхности шеи (3), от верхней до средней трети левого плеча (множественные), от верхней до средней трети левого предплечья (множественные), от средней до нижней трети правого плеча (множественные), от верхней до средней трети правого предплечья (множественные), на тыльной поверхности правой кисти (2), в области верхних квадратов левой молочной железы (2), у внутреннего угла левой лопатки (1), в средней трети левого бедра по передней поверхности (2), ушибы мягких тканей в области правого и левого лучезапястных суставов, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. №194н МЗ и СР РФ», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате своих совместных умышленных действий, подсудимые Кондратьев С.М., Плякина С.А. и Козловская Е.М., похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму

Кроме того, в период времени с *** до 16 часов 56 минут ***, подсудимая Плякина С.А. во время совершения разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты>. находилась по месту жительства последней в квартире № .... где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в виде незаконного приобретения государственных наград Российской Федерации и СССР, и желая этого, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила юбилейную медаль «<данные изъяты>», юбилейную медаль «<данные изъяты>», юбилейную медаль «70 <данные изъяты>», юбилейную медаль «<данные изъяты>», а так же подлинную государственную награду Российской Федерации и СССР – медаль «<данные изъяты>», которая согласно заключению судебной экспертизы культурных ценностей № № от *** года, в соответствии со статьями 15,17 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от *** года №№, относится к государственным наградам СССР, тем самым незаконно приобрела данную государственную награду Российской Федерации и СССР. *** в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .... вышеуказанные медали были изъяты у Плякиной С.А. сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

Подсудимый Кондратьев С.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что преступления совершить ему и Козловской предложила Плякина, заверив, что знает, где живет одинокая бабушка, у которой много денег, они договорились, что он постучит в дверь, под каким-либо предлогом войдет в квартиру, там будет отвлекать бабушку, пока Козловская и Плякина проникнут в квартиру и будут искать там деньги. Применять к бабушке насилие они не договаривались.*** года они втроем на автомобиле «такси» приехали в район «юности», Плякина привела их к дому и указала на квартиру, где жила одинокая бабушка. Они надели медицинские маски и резиновые перчатки на руки. Козловская и Плякина остались в подъезде, он поднялся на второй этаж, постучал в квартиру, бабушка спросила «Кто?», он ей ответил, что сосед снизу, и она его заливает, бабушка открыла дверь и предложила пройти и посмотреть. Он, войдя в квартиру, стал разговаривать с бабушкой, она поняла, что что-то не так и стала просить его выйти из квартиры, тогда он ударил ее запястьем руки по лицу, бабушка упала и потеряла сознание. В это время в квартиру вошли Плякина и Козловская, стали искать в квартире деньги и ценности. Он, из-за сильного волнения, не помнит, сколько ударов нанес бабушке, около двух раз по лицу и пнул ногой по туловищу около двух раз. Как он понял, в сознание бабушка так и не приходила. Как Козловская нашла <данные изъяты> рублей, он не видел, как Плякина нашла награды, он также не видел, как Плякина снимала с бабушки серьгу, он тоже не видел. Не найдя «больших» денег, они все вместе покинули квартиру, предварительно закрыв ее на ключ. Выйдя на улицу, Плякина сказала, что знает еще одну одинокую бабушку, что ей терять нечего, и предложила ему и Козловской ее ограбить. Они сели на автобус, поехали в район <данные изъяты>, там зашли в магазин, купили сигареты и перчатки. Затем Плякина ему указала на квартиру, где живет одинокая бабушка, они с Козловской остались в подъезде, а он постучал в дверь, бабушка ему открыла, он сразу ударил ее запястьем своей руки по лицу, у бабушки потекла кровь из губы, он руками стал толкать ее в комнату, при этом стал спрашивать где у нее деньги, в квартиру также вошли Плякина и Козловская и стали искать деньги. Требуя у бабушки деньги, чтобы она испугалась, он показывал ей ножницы и секатор, нож не показывал. Возможно, несколько раз ударил в район головы и лица, когда толкал в комнату, хватал на предплечья. Перед тем, как уйти, требовал, чтобы бабушка на коленях клялась, что никому не расскажет о том, что произошло. Бабушка отдала им <данные изъяты> рублей из кошелька, больше ничего ценного они у нее не нашли. Как Плякина похитила медали, он не видел. В содеянном раскаивается. Ни Плякина, ни Козловская удары потерпевшим не наносили.

Подсудимые Плякина С.А. и Козловская Е.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признали частично, пояснили, что насилие к потерпевшим не применяли, угроз в их адрес не высказывали, предварительного сговора на совершение разбойного нападения у них не было, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Плякиной С.А. и Козловской Е.М., данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве обвиняемой Плякина С.А. пояснила, что у её сожителя есть брат Кондратьев С. М. *** к ним гости из г. .... приехала их сестра Ева, чтобы трудоустроиться в их городе. В этот же день к ним пришел Степан. Тот начал у неё спрашивать, знает ли она каких-нибудь одиноких бабушек, чтобы можно было ограбить, так как она ранее ходила по квартирам и просила милостыню. Ева его поддержала. *** в утреннее время Кондратьев снова заговорил о грабеже. Она согласилась, и сказала, что есть одинокая бабушка, фамилии и имени той она не знает, у которой она около месяца назад просила милостыню. Проживает та в районе «<данные изъяты>», адреса точно не знает, показать сможет. Тогда Степан предложил пойти, украсть что-нибудь ценное и деньги, они с Евой согласились. Они взяли с собой три пары медицинских перчаток и три медицинские маски. На такси они приехали на пересечение ул. Каменская и ул. Северная. После этого они пошли пешком. Дорогу показывала она. Они подошли к трехэтажному кирпичному дому, зашли в первый подъезд. Она показала Степану на квартиру, расположенную на втором этаже напротив лестницы, при этом сказала, что именно здесь проживает та самая бабушка, у которой можно украсть деньги или какое-нибудь имущество. После этого Степан им сказал, чтобы они оставались в подъезде, а он сам пойдет к бабушке. Они договорились, что бить бабушку не будут, а просто что-нибудь похитят у нее в квартире. Они все одели принесенные с собой медицинские перчатки и маски. Степан поднялся к квартире, а они с Евой остались его дожидаться на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами. Она слышала, как Кондратьев позвонил в звонок. Ему сразу же открыли дверь. Степан начал разговор. По голосу она поняла, что он разговаривает с бабушкой. О чем они разговаривали, она не слышала. В ходе разговора бабушка стала прогонять Степана. Через некоторое время они услышали грохот. Что конкретно произошло, они не видели. Они сразу же с Евой поднялись. Когда они подошли, им открыл Степан. Зайдя в квартиру, они увидели, что бабушка лежит на полу в прихожей без сознания. Она спросила у того: « Ты что её убил?». На что он ответил, что просто вырубил ее. Чем именно, она не знает, никаких предметов он с собой из дома не брал. Думает, что ударил кулаком. Они все втроем стали ходить по квартире искать деньги. Всё это время бабушка лежала в прихожей. Они все перерыли, но ничего найти не смогли. На кухне, на столе под клеёнкой Ева взяла <данные изъяты> рублей, какими купюрами были, она не знает, так как она ей их не показывала. Она видела, что Степан подходил к бабушке, лежащей на полу, коленкой надавливал ей на горло, при этом требовал от нее сказать, где деньги. Но бабушка ему ничего не отвечала. Она видела, что он раз пнул ее ногой по туловищу. Бил ли Кондратьев С. ее ещё куда-нибудь, она не видела. Она к ней не прикасалась, как и Ева. В шифоньере Степан нашел черную сумку. В ней были какие-то документы и две медали: одна из них - из металла желтого цвета с изображением Ленина, вторая - «<данные изъяты>». Указанные медали она забрала себе. В связи с тем, что больше денег они не нашли, она сказала, что здесь ничего нет, надо уходить. Перед выходом она увидела, что в правом ухе, лежащей на левом боку бабушки, есть серьга желтого цвета ромбовидной формы. Она, молча, подошла и сняла её из уха бабушки. Вторую серьгу она не заметила. Видя, что женщина находится в бессознательном состоянии, она испугалась, что она может умереть. Она достала из своей сумочки таблетки «<данные изъяты>», растолкла <данные изъяты> штук, залила их водой и при помощи находящегося при ней шприца, без иглы, набрала указанный раствор и влила его в рот бабушке, надеясь, тем самым ей помочь. Шприц она забрала с собой, после чего выбросила где-то на улице. После этого они вышли из квартиры, оставив бабушку лежать в прихожей без сознания. Степан закрыл дверь ключом, который торчал в двери с внутренней стороны и отдал его ей. Она его потом выбросила где-то на ..... Перчатки, так как они порвались, они тоже выбросили где-то на улице. Они втроем спустились вниз и вышли из подъезда. По пути к автобусной остановке, Ева спросила её, есть ли у неё на примете какие-либо бабушки, которых можно ограбить ещё, так как денег они практически не получили. Она сказала, что есть ещё одна, проживающая на <данные изъяты>. Тогда они все втроем решили к ней поехать. На остановке они сели в автобус, доехали до магазина «<данные изъяты>», расположенного на ул. ..... В указанном магазине они купили пачку сигарет, три пары перчаток, что-то ещё. Сколько было времени, не знает, на часы не смотрела. Выйдя из магазина, они направились к бабушке. Фамилии и имени ее не знает, ранее также приходила к ней, просила милостыню. Они подошли к двухэтажному кирпичному дому, зашли в первый подъезд, если смотреть от магазина «<данные изъяты>». На первом этаже она показала Степану на квартиру слева, при этом сказала, что здесь проживает одинокая бабушка. Она сказала Кондратьеву, чтобы он больше никого не бил, они просто возьмут деньги или какое-либо ценное имущество и уйдут, не причиняя вреда здоровью старушке, на что он согласился. Как и в первый раз, они договорились, что первым пойдет Степан, а они с Евой будут ждать в подъезде. Кондратьев подошел к двери, позвонил в звонок. Когда дверь открылась, он сразу зашел. После него в квартиру зашли они. Когда они зашли, около входа в зал на полу сидела бабушка. Видно было, что на лице, в районе челюсти, с какой стороны, она уже не помнит, была гематома, около рта виднелась кровь. Она стала кричать на Степана, зачем он снова ударил бабушку, ведь они же договаривались ее не бить. Она сказала ему, чтобы он не смел ее больше трогать. Кондратьев С. говорил бабушке, чтобы она отдавала деньги, иначе убьет. Бабушка встала, достала деньги с шифоньера и передала ей <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей - 1 штука, остальные - достоинством по <данные изъяты> рублей. Они втроем стали ходить по квартире. На кровати, в комнате, вход в которую ведет через зал, она нашла 4 юбилейные медали <данные изъяты>. В нерабочем холодильнике она также нашла ещё одну медаль ветерана труда. Больше они ничего не нашли. Пока они находились в квартире, Степан неоднократно угрожал бабушке, размахивая перед ней то ножницами, то каким-то секатором, которые он нашел в квартире, требуя отдать деньги, иначе убьет. Они с Евой сказали, что надо отсюда уходить. Тогда Кондратьев подошел к бабушке, сидевшей в зале на диване, и сказал, чтобы она вставала на колени и клялась, что не вызовет полицию. Она сказала ему, что этого делать не надо, но он её не послушал. Бабушка сделала, что он требовал. Ни она, ни Ева бабушку не били. Степан при них тоже ее не бил. После этого они втроем вышли из квартиры. Кондратьев снова взял ключи, находящиеся в замке внутри квартиры, закрыл дверь, забрав с собой ключ. Куда он его потом дел, она не видела. Доехав до ломбарда, расположенного по ...., около здания полиции, они с Евой вышли, а Кондратьев поехал на ул. .... Когда они зашли в ломбард, она предложила ранее знакомой ей девушке, имени ее не знает, находящейся в ломбарде, приобрести у неё медали, на что она ответила категорическим отказом. Тогда они пошли с Евой в другой ломбард, расположенный также по ул. ...., где-то рядом с почтой, но он был закрыт. Тогда они вновь вернулись в первый ломбард, где она продала похищенную серьгу за <данные изъяты> рублей. Выйдя из ломбарда, они вновь взяли в автомобиль такси, доехали до ул. ...., откуда она забрала двух своих малолетних детей. В машине она отдала Еве похищенные ими деньги, а также деньги, вырученные от продажи серьги, оставив себе <данные изъяты> рублей и все медали. На указанном автомобиле с детьми она уехала в г. ...., после чего на следующий день на микроавтобусе серебристого цвета уехала до кафе, названия которого она не помнит, расположенного на трассе «<данные изъяты>», откуда на попутках уехала к своей матери <данные изъяты>., проживающей в п. ..... Именно там её и нашли сотрудники полиции, которым она во всем призналась и добровольно выдала похищенные медали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 95-99)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой Плякиной С.А.пояснила, что ранее в ходе допроса обвиняемой она говорила, что когда они вышли от бабушки, проживающей по ул. ...., она сказала, что Ева предложила сходить ещё к какой-нибудь бабушке, чтобы ограбить. На самом деле она ее оговорила. С этим предложением выступил Кондратьев С. Именно он спросил у неё, есть ли ещё какая-нибудь бабушка, которую можно обокрасть, и после того, как она ответила положительно, он предложил поехать к бабушке, чтобы ограбить. (т.4 л.д. 112-114)

В ходе проверки показаний на месте Плякина С.А. свои показания подтвердила в полном объеме(т. 4 л.д. 187-196)

При допросе в качестве обвиняемой Козловская Е.М. пояснила, что *** она приехала в г. .... с целью трудоустройства. Она остановилась у брата и его сожительницы Снежаны, по ул. ..... В этот же день в гости к ним пришел Кондратьев. Он, зная, что Снежана ранее ходила по квартирам и просила милостыню, стал спрашивать, нет ли у нее на примете какой-нибудь одинокой бабушки, которую можно ограбить. Снежана сначала ответила отказом. Однако, *** под уговорами Степана, она согласилась. Тогда Степан предложил пойти к ней, чтобы украсть деньги или что-нибудь ценное, на что они согласились. Снежана взяла с собой из дома три пары медицинских перчаток и три медицинские маски. В утреннее время, возможно, около 10 часов указанного дня они втроем вышли из дома <данные изъяты> и пошли пешком к месту, где можно было взять такси, так как она поняла, что вышеуказанная бабушка живет далеко от места жительства После этого они втроем направились к потерпевшей, Снежана им показывала дорогу. Снежана указала на квартиру, расположенную на втором этаже, напротив лестницы, номера её не знает, при этом сказала Степану, что здесь проживает одинокая бабушка, у которой можно украсть деньги или что-нибудь ценное. Тогда Степан им сказал, чтобы они оставались в подъезде, а он сам пойдет к бабушке. Они договорились, что бить бабушку не будут, а просто что-нибудь похитят у нее из квартиры. Они втроем одели принесенные с собой медицинские перчатки и маски. Степан поднялся к квартире, а они вместе со Снежаной остались ждать его на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами. Она услышала, как Степан позвонил в дверной звонок. После этого практически сразу открылась дверь квартиры. Степан начал разговор. С кем он разговаривал, она не видела, но, судя по голосу, это была пожилая женщина. О чем они вели беседу, она не слышала, так как они говорили негромко. В ходе разговора бабушка на повышенных тонах стала прогонять Степана. Через некоторое время послышался грохот со стороны квартиры, около которой стоял Степа, как будто что-то или кто-то упал. Что конкретно произошло, ни она, ни Снежана не видели. Они сразу же с ней поднялись на второй этаж. Зайдя в квартиру, они увидели лежащую на полу в прихожей бабушку без сознания. Что это была за женщина, она не знает, ранее ее никогда не видела. На вопрос Снежаны: «Ты что её убил?», Степан ответил, что всего лишь вырубил последнюю. Чем он это сделал, она не знает, не видела, сам он ничего про это не говорил. Ей кажется, что кулаком, потому что никаких предметов у него с собой не было. Они втроем стали ходить по квартире искать деньги. Бабушка всё это время лежала в прихожей на полу без сознания. Она видела, как Степан подходил к ней, видимо, когда она приходила в себя, придавливал своим коленом ей горло, при этом, требуя сказать, где находятся деньги. Но женщина ему ничего не отвечала. Она говорила Степану, чтобы он не трогал бабушку, но он её не слушал. Она видела, что Степан пинал ее ногой по туловищу, сколько конкретно раз, она точно не скажет, но не менее двух. Бил ее кулаками по лицу. Ни она, ни Снежана к бабушке не прикасались. Они обыскали всю квартиру, но практически ничего не нашли: в кухне на столе под клеенкой она взяла <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые оставила у себя. Также в комнате, в шифоньере, Степан нашел черную сумку. В ней были какие-то документы и две медали: одна из них - из металла желтого цвета с изображением Ленина, вторая - «<данные изъяты>», которые забрала себе Снежана. После этого она сказала, что здесь больше брать нечего и надо уходить, что они и сделали. Перед выходом Снежана сняла с правого уха лежащей на полу бабушки серьгу желтого цвета ромбовидной формы. Уходя, Снежана достала из своей сумочки 2 шприца с каким-то раствором и предложила ей помочь влить содержимое шприца в рот бабушке, на что она отказалась. Тогда Степан подошел к старушке и стал ей открывать рот руками, а в это время Снежана стала вливать содержимое шприца в рот бабушке. Что это было, она не знает, Снежана сказала, что это для того, чтобы бабушка немного поспала. Шприцы она забрала с собой, после чего выбросила где-то на улице. После этого они вышли из квартиры, оставив бабушку лежать в прихожей без сознания. Степан закрыл дверь ключом, находящимся в замке со внутренней стороны двери, и отдал его Снежане. Они втроем спустились со второго этажа и вышли из подъезда. Степан спросил у Снежаны, есть ли у неё на примете ещё какие-либо бабушки, которых можно ограбить, так как денег они практически не получили. Она сказала, что есть ещё одна. Они направились к бабушке, кто она такая, ей не известно, фамилии и имени ее она не знает, Снежана сказала, что ранее у нее просила милостыню. Они подошли к двухэтажному кирпичному дому, зашли в крайний левый подъезд, если смотреть с территории двора. Снежана указала на квартиру, расположенную на первом этаже слева, при этом сказала, что здесь проживает та самая бабушка, про которую она говорила. Они сказали Кондратьеву, чтобы он больше никого не бил, что просто возьмут деньги или какое-либо ценное имущество и уйдут, не причиняя вреда здоровью бабушке, на что Степан ответил положительно. Они договорились действовать по прежней схеме: первым пойдет Кондратьев, а они со Снежаной будут ждать его в подъезде. Степан подошел к квартире, на которую указала Снежана, позвонил в звонок. Когда дверь открылась, он сразу же в неё зашел. Следом за ним в квартиру проследовали они. Справа от входной двери расположен зал, из зала идет спальня. Слева от входа в квартиру расположена кухня, рядом с кухней – ванная и туалет. Напротив входной двери расположена ещё одна комната. Степан в их присутствии заткнул рот бабушке кулаком и в таком положении держа за веревочку с крестиком, находящуюся на шее бабушки, потащил ее в зал, где усадил на диван или на кресло, точно не помнит. После того, как Степан вытащил кулак изо рта старушки, она стала громко говорить, поясняя, что у нее нет денег, и прося, чтобы ту отпустили. Степан, видимо, разозлившись на бабушку, ударил ее один раз кулаком по лицу. Они со Снежаной стали кричать на Степана, зачем он снова ударил бабушку, ведь они же договаривались ее не бить, и сказали, чтобы он больше ее не трогал. Кондратьев кричал на бабушку, требуя, чтобы она отдавал деньги, иначе, он ее убьет. Ни она, ни Снежана бабушку не били, слова угрозы убийством в адрес нее не высказывали. Бабушка встала, достала деньги с шифоньера, которые передала Снежане. После она увидела, что денег было <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей - 1 штука, остальные - достоинством по <данные изъяты> рублей. Они втроем ходили по квартире и искали что-нибудь ценное. Снежана в спальне нашла 5 медалей, какие именно, уже не помнит. Больше ничего ценного ими найдено не было. Всё то время, пока они находились в квартире, она слышала, что Степан неоднократно угрожал бабушке, что убьет ее, при этом демонстрировал ли какие-либо предметы перед ней, она не видела, так как искала какое-либо имущество в других комнатах. Через некоторое время они сказали, что надо отсюда уходить. Кондратьев подошел к бабушке, сидевшей в зале на диване и сказал ей встать на колени и поклясться, что не вызовет полицию. Снежана сказала ему, чтобы он не заставлял бабушку этого делать, но Кондратьев не слушал. Бабушка сделала, что требовал Кондратьев. Ни она, ни Снежана бабушку не били. После этого они втроем вышли из квартиры. Кондратьев снова взял ключи, находящиеся в замке с внутренней стороны, закрыл дверь, забрав с собой ключ. Доехав до ломбарда, расположенного рядом с отделом полиции, они со Снежаной вышли, а Кондратьев поехал на ул. ..... Зайдя в ломбард, она осталась стоять у входных дверей, а Снежана подошла к находящейся там девушке, которой предложила приобрести у них медали, на что девушка ответила отказом. После этого Снежана повела её ещё в какой-то ломбард. Но, так как он был закрыт, они вернулись в первый, где Снежана продала вышеуказанной девушке снятую с бабушки серьгу за <данные изъяты> рублей. В машине Снежана отдала похищенные ими деньги, а также деньги, вырученные от продажи серьги, оставив себе <данные изъяты> рублей и все медали. После этого она приехала на ул. ...., где все деньги передала Степану. В этот же вечер на такси, вызванном Кондратьевым, они уехали в г. ..... Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ( т. 4 л.д. 212-216)

Допрошенная дополнительно в качестве обвиняемой Козловская Е.М. показала, что *** в ходе очной ставки с Кондратьевым Степаном она частично изменила свои показания, сказав, что Снежана, а не Кондратьев предложила идти грабить бабушек, а также сказав, что не видела, как тот неоднократно наносил удары потерпевшей. Сказала она так, потому что ей стало жаль Степана. Сейчас она хочет сказать правду, так как не хочет наговаривать на Снежану. На самом деле Степан предложил идти к старушкам, чтобы похитить у них что-нибудь ценное. И в квартире потерпевшей Кондратьев несколько раз наносил удары ногами по туловищу бабушки и кулаками по лицу ее. В тот день ни у неё, ни у Снежаны, ни у Степана никаких посторонних предметов с собой не было. (т. 4 л.д. 221-222)

В ходе проверки показаний на месте Козловская Е.М. показания подтвердила в полном объеме. (т. 5 л.д. 8-17)

Вина подсудимых в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По эпизоду разбойного нападения подсудимых на потерпевшую <данные изъяты>. и незаконного приобретения Плякиной С.А. ее наград:

-показаниями законного представителя потерпевшей <данные изъяты>. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что его мать <данные изъяты>., *** года рождения, проживает по ул. ..... *** он приехал с работы из г. ..... Около 11 часов он пришел к своей матери, поднявшись на второй этаж, где та проживает, он сразу обратил внимание, что дверная ручка квартиры отломлена. Не достучавшись, он уехал домой. Около 17 часов 30 минут, он взял у себя дома запасные ключи от квартиры мамы и вновь направился к ней. Когда он открыл дверь своим ключом, то увидел стоящую в прихожей маму, у которой всё лицо было в гематомах, глаз не было видно. Он провел ее в комнату, посадил и стал вызывать «Скорую помощь». Она говорила ему, что ослепла. О том, что на нее напали, мама ничего ему не говорила. Как позже он узнал, что она ничего не помнит. По всей квартире были разбросаны вещи. На его вопросы, что произошло, мама ничего ответить не смогла. Тогда он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. По приезду «Скорой помощи» он уехал вместе с мамой в больницу. Позже, от нее он узнал, что из квартиры пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые находился под клеенкой кухонного стола, две медали : одна - «<данные изъяты>», которая выдавалась его покойному отцу <данные изъяты>, вторая - юбилейная, названия не помнит, выданная его маме, которая имеет статус «Дети войны». Также в больнице обнаружили, что в одном ухе маме отсутствует золотая серьга. С ущербом в <данные изъяты> рубля от хищения серьги, а также с общем ущербом в <данные изъяты> рубля согласен. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что нападение на его мать совершили Плякина С.А., Кондратьев С.М., и Козловская Е.М. ( т.2 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ее сестра <данные изъяты>., проживает одна, но постоянно приходит к ней в гости или звонит. В *** года ее сестра куда-то пропала. Спустя может неделю к ней привезли сестру. Когда она ее увидела, то испугалась: у нее все лицо было черное, синяки на груди и спине тоже были синяки. На ее вопрос, что случилось, она ответила, что не помнит, но со слов ее родственников на нее дома напали цыгане, избили ее, сняли с ее уха серьгу и украли деньги. ( т.2 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 18 часов 30 мин он услышал шум в подъезде. Выйдя из квартиры, он увидел сотрудников полиции и свою соседку <данные изъяты>, у которой были сильные побои на лице. От соседей узнал, что *** в вечернее время ее избили неизвестные люди у нее в квартире, так же они украли у нее деньги. В присутствии сотрудников полиции от сына <данные изъяты> он узнал, что *** в обеденное время, когда к ним в квартиру стучали неизвестные, он посмотрел в окно комнаты, которое выходит во двор, где увидел, что из подъезда выходят трое неизвестных людей цыганской национальности, двое из которых были женщины, один мужчина. По показанной ориентировке сотрудниками полиции его сын опознал лиц цыганской национальности, которых он видел выходящими из их подъезда ***. На данной ориентировке были Кондратьев Степан и Плякина Снежана. (т.2 л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** года, он находился у себя дома в квартире, в обед он сидел на подоконнике окна, которое выходит во двор их дома. В это время в дверь их квартиры кто-то постучал. Он дверь не открывал, кто пришел, не спрашивал. Выглянув в окно, он увидел, что из их подъезда выходят трое цыган: две тетеньки и один дяденька. На следующий день к ним приходили сотрудники полиции, которые сказали, что <данные изъяты> со второго этажа побили и что-то у нее украли. Они ему показали фотографии, на них были люди, которые выходили из их подъезда за день до прихода сотрудников полиции. (т.2 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что её бабушка <данные изъяты>., проживает одна. *** с утра до 20 часов она была на работе, несколько раз пыталась позвонить своей бабушке, но она ей не отвечала, она подумала, что она занята и не предала этому значения. *** около 11 часов ей позвонил её отец <данные изъяты> и сообщил ей по телефону, что он приходил к своей матери на ул. .... и заметил, что сломана дверная ручка, постучал в дверь, никто не открывает. Около 17 ч 45 мин она дозвонилась своей бабушке, она сказала, что ей плохо. Она сразу же сообщила об этом своему отцу, чтобы он ехал к бабушке. Она собралась и тоже поехала к бабушке. Когда она вошла в квартиру, бабушка сидела на стуле в зале, отец её был уже у нее. На бабушке были следы побоев, в квартире все вещи были разбросаны, открыты двери в тумбочках и шкафах. Но её вопрос, что произошло, бабушка ответить не смогла. Жаловалась на самочувствие. (т.2 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 15-16 часов, по просьбе своей подруги она пришла в ювелирный салон «<данные изъяты>», расположенный по ул. ...., где она работает продавцом. Так как той срочно нужно было отлучиться, она попросила её побыть некоторое время в салоне вместо нее. В указанное время в салон зашли две женщины: одна из них ранее знакомая ей Плякина Снежана, вторая - ей не известна, цыганской национальности, одета в куртку красного цвета, в штанах темного цвета и обувью на высоком каблуке, волосы, возможно, чуть ниже плеча, обесцвеченные, ростом выше Плякиной, возможно <данные изъяты> см, худощавого телосложения. Обе женщины разговаривали на цыганском языке. Плякина С. подошла к ней, достала из своей одежды две медали: одна «<данные изъяты>», вторая, юбилейная, по её «<данные изъяты>», и стала предлагать ей приобрести их у нее, на что она ответила категорическим отказом. После этого женщины вышли из салона. Спустя, примерно минут 10, они вновь вернулись. Плякина С. предложила ей приобрести у нее одну золотую серьгу, выполненную в виде ромба с рифлением по нижней части. Пробы на серьге она не увидела, но видно было, что это золото. Взвесив серьгу, её вес оказался <данные изъяты> гр. За указанную серьгу она предложила Плякиной С. <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, на что она согласилась. Она передала ей указанную сумму денег, после чего они вдвоем вышли из салона. Откуда у Плякиной С. указанная серьга, она не спрашивала, а она ей сама не говорила. О том, что она краденная, она не знала. Вес серьги, которую ей сдала Плякина С., составил <данные изъяты> гр. Она не исключает, что она могла весить <данные изъяты> гр., так как у весов, на которых она взвешивала изделие, есть погрешность, сколько точно, сказать не может, возможно, <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 99-101, т.2 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, на котором он занимается частным извозом. В *** года, какого числа точно, уже не помнит, возможно, около 16 часов, он на принадлежащем ему автомобиле осуществлял свою трудовую деятельность по г. ..... В указанное время к нему подошел ранее неизвестный молодой человек цыганской национальности. В настоящее время ему известно, что это был Кондратьев Степан, который попросил довезти его до ломбарда, расположенного на ул. ...., на что он согласился. Он кому-то крикнул, и к автомобилю подошли две ранее неизвестные ему девушки. Он их не разглядывал, они сели на заднее сиденье, поэтому описать не сможет. Кондратьев сел с ним рядом на переднее пассажирское сиденье. Где происходила посадка, он уже не помнит, так как целыми днями ездит по всему городу. По дороге они говорили на цыганском языке. Он довез их до ломбарда, расположенного по ул. ..... Кто рассчитывался за проезд, он уже не помнит. Рассчитавшись, они вышли. В указанный день ему поступила заявка на г. ..... Около 18 часов он приехал на ул. ...., чтобы забрать клиентов. К нему в автомобиль вновь сел <данные изъяты>. и с ним- какая-то девушка. Что это была за девушка, он не знает, также не разглядывал, возможно, одна из тех, кого он подвозил к ломбарду, хотя, точно сказать не сможет. Он отвез их г. ..... За проезд он попросил у них <данные изъяты> рублей, однако, Кондратьев пояснил, что у него есть только <данные изъяты> рублей, он согласился. Какими купюрами были денежные средства, он не помнит. (т.2 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ранее он сожительствовал с Плякиной. ***, когда именно, уже не помнит, так как прошло много времени, к ним в гости с г. .... приехала его сестра Ева, фамилии ее не знает, которая хотела трудоустроиться в городе. В это же время, к ним приходил его родной брат, Кондратьев Степан. Ева, Снежана и Степан о чем-то общались между собой, о чем именно, он не знает, не слышал. На следующий день он проснулся около 16 часов. Дома никого не было. Примерно, в 17 часов, более точно сказать не сможет, к ним домой забежал Степан один, сказал, что Снежана бросила его и забрала ребятишек. Также он начал говорить, что снова что-то натворил и скоро пойдет в тюрьму надолго. Никаких подробностей он ему не рассказывал. (т.2 л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в *** года, какого конкретно числа, уже не помнит, к ней в гости вместе со своими детьми приехала её дочь - Плякина С. А.. Она видела, что у нее с собой были какие-то медали, но не предала этому значение и не стала спрашивать, откуда они у нее. Наверное, через пару дней, в обеденное время, когда они с дочерью находились дома, к ним приехали сотрудники полиции из г. ..... В её присутствии на веранде их дома полицейские изъяли у Снежаны 7 медалей. Какие это были конкретно медали, она сейчас сказать уже не может. Дочь призналась, что указанные медали были похищены ей в г. ..... Какие-либо подробности преступления ей не известны. ( т.2 л.д. 123-124);

-сообщением <данные изъяты>., о том, что неизвестное лицо причинило телесные повреждения его матери <данные изъяты>., а также похитило имущество. (т. 1 л.д. 32-33);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена квартира № .... зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты 21 следы руки, фрагмент бумаги со следом обуви, крышка газовой плиты, 1 дактокарта. (т. 1 л.д. 36-44);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена палата № <данные изъяты> травматологического отделения КГБУЗ «<данные изъяты>» по ул. ..... В ходе осмотра изъят халат, сорочка, серьга. (т. 1 л.д. 46-50);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена квартира № ...., зафиксирована обстановка, изъяты 7 медалей, 1 дактокарта (т.2 л.д. 52-54);

-заключением эксперта № <данные изъяты> от ***, согласно которому на основании судебно- медицинской экспертизы по медицинским документам на имя гр-ки <данные изъяты>., обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1.Переломы передних отрезков 4,5,6 ребер слева со смещением, которые причинены неоднократными (не менее 2-х) ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Эти повреждения, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 № 194н МЗ и СР РФ), причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей. 1.2 Обширные кровоподтеки области лба, области щек, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Эти повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 № 194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 2. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать периоду времени с *** по ***, что подтверждается записями в представленном документе, а также временем и обстоятельствами, указанным в постановлении. 3. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые ровные поверхности одного или разного уровня, можно исключить. ( т. 2 л.д. 170-171);

-заключением эксперта № № от *** года, согласно которому представленное изделие изготовлено из сплава серебро- медь- золото. Процентное содержание драгоценных металлов: золота – <данные изъяты> серебра – <данные изъяты>. Масса изделия <данные изъяты> грамма. ( т. 2 л.д. 215-216);

-заключением комиссии экспертов № № от *** года, согласно которого потерпевшая. страдает хроническим психическим заболеванием в виде сосудистой деменции (по <данные изъяты>). не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и не может давать показания. ( т. 2 л.д. 244-245);

-заключением эксперта № № от *** согласно которому рыночная стоимость серьги, массой <данные изъяты> г, из сплава металлов (золота- <данные изъяты>, меди- <данные изъяты> серебра- <данные изъяты> с учетом периода эксплуатации, действовавшая на *** составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. (т. 3 л.д. 35-39);

- протоколом выемки от *** у свидетеля <данные изъяты>. по адресу: ..... Изъята серьга. ( т. 3 л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрены халат, с пятнами вещества бурого цвета, сорочка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от *** по адресу: ....; серьга, изъятая в ходе выемки от *** у свидетеля <данные изъяты>В. по адресу: .... (т. 3 л.д.115-119);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены серьга, изъятая в ходе выемки от *** у потерпевшей <данные изъяты> серьга, изъятая в ходе выемки от *** у свидетеля <данные изъяты>. (т. 3л.д. 136-139);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена квартира № ...., зафиксирована обстановка, изъяты 7 медалей, 1 дактокарта ( т.2 л.д. 52-54);

-заключением эксперта № № от ***, согласно которому юбилейная медаль «<данные изъяты>.», юбилейная медаль «<данные изъяты>», являются подлинными. Юбилейная медаль «<данные изъяты>» относится к государственным наградам СССР. Согласно пункту 14 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные настоящим Положением и законодательством Российской Федерации». В соответствии с п. 12 указанного Положения, незаконное приобретение или сбыт, подделка, незаконное ношение государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР, учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство, влекут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Юбилейная медаль «<данные изъяты>» имеет историческую и культурную ценность и подпадает под действие Закона Российской Федерации от *** № № «О вывозе и ввозе культурных ценностей».<данные изъяты>.», юбилейная медаль «<данные изъяты>» не относятся к культурным ценностям, имеющим особое значение. (т. 3 л.д. 67-83);

По эпизоду разбойного нападения подсудимых на потерпевшую <данные изъяты>. и незаконного приобретения Плякиной С.А. ее наград:

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что каждый день к ней приходит внук, поэтому, когда около 16 часов ей в дверь позвонили, она решила, что звонит внук, и, не глядя в глазок, и не спрашивая, кто пришел, открыла дверь. В это время в квартиру зашли трое. Мужчина цыганской национальности, среднего роста, худой, на вид 30-35 лет, он схватил её за веревочку, которая находилась на ней с крестиком и скрутил ее так, что ей стало трудно дышать. Он ткнул ей кулак в рот, чтобы она молчала, с такой силой, что она почувствовала боль, и у нее пошла кровь изо рта. Как кажется ей, ударов тот ей не наносил. Удерживая её, таким образом, тот затолкал ее в зал и уронил на пол, как бы, положив, точнее, посадив на пол в полусидящем положении. Он стал говорить: «Давай большие деньги, иначе задушу». При этом тот убрал кулак от лица, но не отпускал веревку от крестика. Пока мужчина требовал у неё деньги, две девушки, которые также вошли в квартиру: одна небольшого роста, темная, одета в темную одежду, в медицинской маске, вторая - высокая, в светлой куртке, также в маске, плотного телосложения, к ней не подходили, а ходили по комнатам, обшаривая шкафы, изредка произнося: «Бабушка, говори, где деньги и золото». <данные изъяты>. стала говорить, что у нее нет больших денег, так как она все отдает внукам, и говорила, что золото не носит, его у нее нет. Но сказала, что у нее есть <данные изъяты> рублей, и что она их отдаст. Мужчина отпустил ее, она встала и, взяв указанные <данные изъяты> рублей из шкафа, отдала их данному мужчине. Денег было купюрами <данные изъяты> рублей, т.е. 5 купюр, 2 по <данные изъяты> рублей и 1 в <данные изъяты> рублей. При этом мужчина все время хоть и отпускал ее, но находился рядом. Пока девушки осматривали квартиру, тот брал нож, ножницы, секатор поочередно и размахивал ими перед её лицом и говорил, что ее убьет. Она боялась его слов, так как тот физически сильнее, и был не один, а с двумя девушками, которые поддерживали его своим поведением. Более ничего не обнаружив, одна из девушек выдернула телефонный провод, чтобы она не позвонила. После этого они ушли, закрыв её на ключ, ключ те взяли в двери. Она после их ухода стала стучать по батареи, чтобы пришла соседка. Сначала соседка поговорила с ней через дверь, после чего она нашла запасной ключ и открыла дверь. Далее приехал сын и вызвал сотрудников полиции. В ходе совершения преступления данные мужчина и девушки по имени друг друга не называли, поэтому, как тех зовут, она не знает. Перед уходом парень сказал, что если потерпевшая. вызовет полицию, те ее убьют, при том он посадил ее на колени и заставил клясться, что она не вызовет полицию. Кроме того, у нее из сумки в шкафу в спальне пропали медали: 4 юбилейные «<данные изъяты>г.» и одна медаль <данные изъяты>». В *** года, к ней приходили две похожие девушки, они проходили на кухню, просили попить водички и говорили, что ищут снять жилье, она им пояснила, что не знает, кто сдает жилье, и они ушли. Когда мужчина зашел, то ударил её сразу же кулаком по лицу, в руках у него ничего не было, воткнул в рот кулак и сказал: «Еще раз крикнешь, я тебя сразу тут убью». Мужчина ее бил по лицу, по спине, по лопаткам, по плечам, по бедрам, выкручивая руки. Кричал : «Давай деньги». От нее не отходил: то принесет ножик – ткнет, то когда он разбил ей все, кровью она залилась, он повел её мыть. Спрашивал у неё «А карта есть?». А карточки у нее нет. Когда мужчина подставлял к ней предметы, он угрожал ей- « не отдашь деньги – я тебя прибью». Девушки обе требовали деньги и вдвоем бегали их искали, предметами угрожал только Кондратьев. Медали материальной ценности не представляют, но они имеют для неё значимость, так как она считает, что её ими отблагодарили за то, что она пережила. Нападавших узнала по голосу, а Снежану она и так узнала, ведь та раньше приходила, когда была без маски. Дверь закрывала Снежана, потом вернулись. Снежана забежала, вырвала провода у телефона. Кондратьев С. подставлял ей к груди принадлежащие ей ножницы, ножик и секатор, тот направлял их острием в её сторону, при этом говорил, что убьет её, если она не отдаст деньги. Угрозу убийством она восприняла реально, так как тех было трое, Кондратьев уже наносил ей удары, и она, действительно, боялась, что тот её убьет. Бил он ее только кулаками, ногами не пинал. Насколько она помнит, первый удар пришелся ей кулаком по губам, когда он ей заткнул рот кулаком. В результате он разбил ей нижнюю и верхнюю губы, уголки рта слева и справа. От того, что он схватил ее за веревочку с крестиком на ее шее и слева и справа образовались кровоподтеки. В то время, когда он ее тащил за крестик, он одновременно сдавливал или придавливал ей подбородок своим кулаком слева, отчего у нее после слева на подбородке образовался кровоподтек. Находясь на кухне, он стал наносить ей удары кулаком по лицу. Всего он нанес ей не менее 8 ударов: бил в лоб, по левому и правому виску, один раз ударил в левый глаз, по губам один раз, после чего запихал кулак в рот. По телу кулаками не бил. Он все время ее хватал обеими руками с силой за оба плеча, предплечья, за кисть правой руки, запястья обеих рук, за спины со стороны лопаток, когда ее то поднимал с пола, то водил по квартире. Когда у нее требовал деньги, он ее ощупывал руками, видимо думал, что деньги находятся где-то при ней, при этом хватал руками и за грудь, и за бедра, в результате чего у нее на левой груди, левом бедре образовались гематомы. (т. 1 л.д. 158-162, л.д. 164-167, т.1 л.д. 169-174, л.д. 182-184, л.д. 186-188)

показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 16 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонила <данные изъяты>., которая является соседкой его матери- потерпевшей., проживающей по ул. .... и пояснила, что его мать избили лица цыганской национальности в её квартире, расположенной по ул...... Он сразу же поехал к матери. Зайдя в квартиру, он увидел мать, у которой на лице были следы побоев, также она ему сказала, что к ней пришли трое неизвестных людей, один из которых был цыган, и две женщины, одна из которых была цыганка. После чего он сразу поехал искать данных людей по приметам, которые ему сказала мать. Объехав <данные изъяты>, он данных лиц не нашел. После чего пришел назад в квартиру своей матери, где узнал, что вышеуказанный цыган нанес его матери побои, затем стал душить и требовал от той денежные средства, затем его мать отдала им <данные изъяты> рублей. Также его мать пояснила, что в сентябре ..... одна из вышеуказанных женщин приходила к ней и просила у той что-то. Он сам около дома никого не видел. Более из дома ничего не пропало. (т. 1 л.д. 198-201);

показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** примерно, в 16:40 часов, ее мужу <данные изъяты>. кто-то позвонил, после чего он быстро ушел из дома. Далее, в 16:44 часов, ее муж позвонил ей на сотовый телефон и сообщил о том, что на ее свекровь, напали цыгане. После чего сказал ей приехать в квартиру, где проживает свекровь, а именно ул. ..... Она сразу же прибежала к свекрови. Когда зашла, то увидела, что у потерпевшая. на лице находится кровь, а также на лице- синяки. Она сразу же вызвала скорую помощь, после этого позвонила в полицию. До прихода сотрудников полиции она начала расспрашивать у потерпевшей., что произошло, на что та ей ответила, что примерно, в 16 часов *** к ней в квартиру кто-то позвонил (два коротких звонка), после чего она открыла дверь. Далее, в квартиру ворвались трое неизвестных лиц цыганской национальности, а именно: две девушки и парень. Парень молодого возраста, невысокого роста, одет в темную одежду. Одна из девушек была ростом около 170 см, одета в темную одежду и на лице у нее была надета медицинская маска. У второй девушки была светлая одежда, и волос у нее был выкрашен в белый цвет, на лице была медицинская маска. Когда они ворвались в квартиру, то повалили потерпевшую. на пол и начали требовать деньги. Также потерпевшая. рассказала, что парень засунул ей кулак в рот и начал бить по лицу, девушки в это время начали искать деньги в доме и переворачивали находящееся в квартире имущество. Когда этот парень отпустил потерпевшую., то он брал находящиеся в доме секатор, нож, ножницы и угрожал потерпевшей расправой, если та не скажет, где находятся деньги. потерпевшая. просила не убивать ее, после чего те поставили ее на колени и заставили поклясться, что та не обратится в полицию, на что потерпевшая ответила, что не будет никуда обращаться, и достала <данные изъяты> тысячи рублей из кошелька и отдала их парню. Кроме денег, эти люди требовали банковскую карту и золото. После того, как эти люди ушли, то те закрыли потерпевшую. снаружи ключом, который находился в двери. Кроме этого, оборвали телефонный провод, для того чтобы потерпевшая не смогла позвонить. После ухода этих людей потерпевшая. начала звать на помощь и стучать по своей батареи, на что отреагировала соседка из кв. <данные изъяты>. После чего она и позвонила ее мужу.( т.1 л.д. 203-207);

показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с ней на одной площадке в квартире № .... проживает потерпевшая.. *** она находилась у себя дома, когда около 16 часов 20 минут, более точное время назвать не сможет, она услышала стук в стену со стороны квартиры потерпевшей.Так как она до этого слышала доносящийся из квартиры той мужской голос, что решила, что это к той приехал внук, и те делают ремонт. Что конкретно говорил мужчина, она не слышала, разговор был неразборчивый. Позже стал доносится стук по батареям также из квартиры потерпевшей. Тогда она решила сходить посмотреть, что там происходит. Она подошла к квартире № №. Через двери спросила, что происходит, на что потерпевшая сказала, что ту чуть не убили цыгане, и попросила позвонить сыну <данные изъяты>. Пока она ходила в свою квартиру за телефоном и звонила <данные изъяты>., потерпевшая открыла замок запасным ключом и вышла ей навстречу. Когда она увидела потерпевшую., на лице последней, на подбородке, она увидела запекшуюся кровь. Та рассказала, что ворвались трое: две девушки и один мужчина цыганской национальности. Цыган сразу же затолкнул свой кулак в рот потерпевшей отчего у той пошла кровь, и веревочкой с крестиком, находящейся на шее последней, придушивал ту. Те требовали у потерпевшей. деньги и золото. Также потерпевшая рассказала, что цыган подставлял к ней нож, ножницы и секатор, угрожая жизни той убийством, если та не отдаст денежные средства. В результате потерпевшая. отдала <данные изъяты> рублей, так как побоялась, что тот её убьет. потерпевшая. говорила, что тот бил её кулаками. Девушки ту не трогали. Когда она зашла в квартиру, то все вещи по ней были раскиданы, шнур от стационарного телефона - вырван. По приезду <данные изъяты>, последний вызвал сотрудников полиции. После их отъезда потерпевшая. обнаружила, что у той пропали юбилейные медали и медаль «<данные изъяты>». ( т.2 л.д. 108-110);

-приведенными выше показаниями свидетелей <данные изъяты>

-сообщением <данные изъяты>. от ***, о том, что лица цыганской национальности причинили побои и забрали <данные изъяты> рублей у её матери ( т. 1 л.д. 3 );

-заявлением потерпевшей. от ***, которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые *** ворвались в её квартиру по ул. ...., где причинили ей телесные повреждения и забрали <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена квартира № ...., зафиксирована обстановка. Изъяты: нож, ножницы садовые, ножницы, след одежды, 34 следа рук, след обуви, окурок, вещество бурого цвета, 3 дактокарты. (т. 1 л.д. 5-24 );

-протоколом осмотра места происшествия от *** в ходе которого осмотрена веранда квартиры № ...., зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты 7 медалей, 1 дактокарта ( т.2 л.д. 52-54);

-заключением эксперта № № от ***, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе гр-ки <данные изъяты> *** г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1.Ушибленные раны: на слизистой оболочке нижней губы (1), на слизистой оболочке верхней губы (1). Эти повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 № 194н МЗ и СР РФ), причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран подобных размеров. 1.2 Множественные кровоподтеки на лице: в лобных областях (4), в височных областях (2), на нижнем веке левого глаза (1), на нижней губе слева с переходом на область подбородка (1), в области правого угла рта с переходом на щеку (1), на правой передне - боковой поверхности шеи (1), на левой передне-боковой поверхности шеи (3), от верхней до средней трети левого плеча (множественные), от верхней до средней трети левого предплечья (множественные), от средней до нижней трети правого плеча (множественные), от верхней до средней трети правого предплечья (множественные), на тыльной поверхности правой кисти (2), в области верхних квадрантов левой молочной железы (2), у внутреннего угла левой лопатки (1), в средней трети левого бедра по передней поверхности (2), ушибы мягких тканей в области правого и левого лучезапястных суставов. Эти повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 № 194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные в п. 1 выводов повреждения причинены множественными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. 2. Данные повреждения могли образоваться за 3-5 дня до осмотра и по давности могут соответствовать ***, что подтверждается характером повреждений, а также временем и обстоятельствами, указанным в постановлении. 3. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые ровные поверхности одного или разного уровня, можно исключить. ( т. 2 л.д. 34-35);

-заключением эксперта № № от ***, согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно- бытового назначения, к холодному оружию не относится. (т. 3 л.д. 52-54);

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которого потерпевшая <данные изъяты>. опознала в мужчине Кондратьева С.М., который *** пришел к ней с двумя девушками домой, где нанес ей удар, требовал деньги, говорил, что ее задушит, демонстрировал перед ней по очереди нож, секатор, ножницы. ( т. 2 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены веревочка с крестиком, изъятые в ходе выемки от *** у потерпевшей <данные изъяты> (т. 3 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от *** согласно которому осмотрены: нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. .... от ***; ножницы, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. .... от ***; ножницы садовые, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. .... от ***. (т. 3 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов от *** согласно которому осмотрены медали: юбилейная медаль «<данные изъяты>.», юбилейная медаль «<данные изъяты>.», юбилейная медаль «<данные изъяты>.», юбилейная медаль «<данные изъяты>.», медаль «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП от *** по адресу: .... (т. 3 л.д. 107-110);

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина Кондратьева С.М., Плякиной С.А. и Козловской Е.М. в совершении каждого из преступлений доказана и подтверждается показаниями потерпевшей <данные изъяты>, и свидетелей, изложенными в приговоре, которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью подтверждается факт совершения подсудимыми преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Признательные показания Кондтарьева С.М. в ходе судебного заседания, подсудимых Плякиной С.А. и Козловской Е.М., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимые были допрошены с участием защитников, при этом они давали последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с иными исследованными доказательствами.

В судебном заседании в части был оглашен протокол дополнительного допроса Кондратьева С.М. в качестве обвиняемого(т.3 л.д. 241-247), где он пояснил, что во время разбойного нападения на потерпевшую, Плякина стала кричать на бабушку, чтобы она отдала деньги, в руках держала ножницы, острие которых было направлено на бабушку.

В судебном заседании Кондратьев С.М. подтвердил оглашенные выше показания.

Показания подсудимого Кондратьева С.М. в этой части не подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимых Плякиной, Козловской, потерпевшей <данные изъяты>. Именно показания подсудимого Кондратьева С.М., данные в ходе судебного заседания судом расцениваются как правдивые и могут быть положены в основу приговора.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты>

С учетом характера причиненных телесных повреждений, насилие, примененное Кондратьевым к потерпевшей <данные изъяты> во время нападения, применяя которое Кондратьев ударил кулаком в лицо потерпевшей, отчего потерпевшая потеряла сознание, принимая во внимание возраст и состояние здоровья потерпевшей, квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Согласно разъяснениями, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст.139 УК РФ, в котором разъясняется понятие жилище.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые Кондратьев С.М., Плякина С.А. и Козловская Е.М. незаконно проникли в жилище потерпевшей <данные изъяты>. Подсудимый Кондратьев обманным путем вынудил потерпевшую отпереть дверь, вошел в квартиру, а когда та начала его выгонять, нанес ей удар кулаком в лицо, от которого потерпевшая потеряла сознание. После чего все трое подсудимых незаконно проникли в квартиру.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления.

Согласно показаниям подсудимых Кондратьева С.М., Плякиной С.А., Козловской Е.М., данным в ходе предварительного расследования, они заранее договорились совершить хищение денежные средства у потерпевшей <данные изъяты> с незаконным проникновением в ее жилище, совместно проследовали на место преступления, обманным путем, незаконно проникли в жилище <данные изъяты>., при этом каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль в совершении разбойного нападения.

Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны виновными был определен общий умысел на совершение разбойного нападения на <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Поэтому с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Кондратьева С.М., Плякиной С.А. и Козловской Е.М. по эпизоду нападения на <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По эпизодам незаконного приобретения государственных наград Плякиной С. А. в доме потерпевших <данные изъяты>

Согласно п.12 «Положения о государственных наградах Российской Федерации», незаконное приобретение или сбыт, подделка, незаконное ношение гоосударственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР, учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство, влекут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона преступления предусмотренного ст.324 УК РФ, состоит в незаконном приобретении государственных наград СССР, при этом способ приобретения на квалификацию не влияет.

Из показаний Плякиной С.А. следует, что она осознавала, что похищает государственные награды.

Как установлено в судебном заседании, Плякина С.А. во время разбойного нападения на потерпевших <данные изъяты>, в жилище каждой потерпевшей, незаконно приобрела государственные награды.

С учетом изложенного, суд по эпизоду приобретения наград из жилища потерпевшей <данные изъяты> действия Плякиной С.А. квалифицирует по ст.324 УК РФ как незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР.

С учетом изложенного, суд по эпизоду приобретения наград из жилища потерпевшей <данные изъяты>. действия Плякиной С.А. квалифицирует также по ст.324 УК РФ как незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты>

Согласно разъяснениями, изложенным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

С учетом установленных в суде обстоятельств совершения разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты>., принимая во внимание ее преклонный возраст, наличие телесных повреждений, субъективного восприятия угрозы потерпевшей, которая в ходе предварительного расследования пояснила, что Кондратьев С.М. ударил её сразу же кулаком по лицу, в руках у него ничего не было, воткнул в рот кулак и сказал: «Еще раз крикнешь, я тебя сразу тут убью». Мужчина ее бил по лицу, по спине, по лопаткам, по плечам, по бедрам, выкручивая руки. Кричал : «Давай деньги». Когда мужчина подставлял к ней предметы, он угрожал ей- « не отдашь деньги – я тебя прибью». Девушки обе требовали деньги и вдвоем бегали их искали, поэтому она реально воспринимала его угрозу, боялась за свое здоровье и жизнь, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия».

Исходя из смысла ст. 162 УК РФ под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, что соответствует абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.) Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты>., Контдратьев С.М., угрожая ей применением насилия и нанося удары по телу, приставлял к не телу ножницы, секатор, нож, высказывая при этом слова угрозы убийством и требуя передачи денег и золота. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» -нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки « совершенный группой лиц, по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в жилище», также нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, по основаниям, аналогичным эпизоду разбойного нападения на потерпевшую Короваеву.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Кондратьева С.М., Плякиной С.А. и Козловской Е.М. по эпизоду нападения на потерпевшую суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы подсудимых Кондратьева С.М., Плякиной С.А. и Козловской Е.М. о том, что они не договаривались о применении насилия или угрозе применения насилия в отношении потерпевших, об отсутствии умысла и договоренности на совершение разбоя не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, на основании которых достоверно установлено, что характер действий подсудимых, заранее договорившихся о хищении денежных средств у потерпевшей и потерпевшей, был направлен на реализацию единого для них преступного умысла, связанного с совершением нападения на потерпевших в их жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а согласованность действий подсудимых при совершении каждого преступления, когда каждый из них, выполняя отведенную ему роль, дополнял действия другого, привели суд к выводу о том, что каждый из соучастников деяния был полностью осведомлен о характере действий соучастника, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Не усматривает суд в действиях Кондратьева эксцесса исполнителя. Как установлено судом, после того как Кондратьев нанес удары потерпевшей <данные изъяты>, та лежала в прихожей в бессознательном состоянии, Плякина и Козловская продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись действиями Кондратьева для совместного завладения и последующего распоряжения имуществом потерпевшей. Аналогичная ситуация была и по эпизоду разбойного нападения на <данные изъяты>. Пока Кондратьев избивал <данные изъяты>, требовал передачи материальных ценностей и денежных средств, угрожая применением ножа, ножниц и секатора, Плякина и Козловская обыскивали квартиру потерпевшей.

Согласно п. 14.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 798 от 27.11.2020 Кондратьев С.М. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (<данные изъяты>). Указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли и не лишали испытуемого в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, может предстать перед судом и следствием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения Кондратьева в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от *** Плякина С.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает, а обнаруживала и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности ( <данные изъяты>). Как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способна в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находилась, может предстать перед судом и следствием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения Плякиной в суде, суд находит необходимым признать ее вменяемой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от *** Козловская Е.М. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает, а обнаруживала и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени ( <данные изъяты>), как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способна в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находилась, может предстать перед судом и следствием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания Кондратьеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, ранее Кондратьев судим, УУП ОУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Плякиной С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, преступления совершила в период условного отбывания наказания по приговорам <данные изъяты> от *** г. и от *** г. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания Козловской Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких, ранее Козловская не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Кондратьеву С.М. вида и размера наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду разбойного нападения на <данные изъяты> т.3 л.д.202-203) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе объяснение признательного характера, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшей <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Плякиной С.А. вида и размера наказания: частичное признание вины по эпизодам разбойного нападения и полное признание вины по эпизодам незаконного приобретения государственных наград, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, признательного характера, состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении троих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшей <данные изъяты>. и полное возмещение ущерба по эпизодам незаконного приобретения государственных наград.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Козловской Е.М. вида и размера наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, признательного характера, состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также сведений о личности подсудимых, тяжести о обстоятельств совершенных ими преступлений (разбойных нападений), принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что подсудимые представляет повышенную опасность для общества, и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет назначение каждому из них наказания только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, при назначении наказания Плякиной С.А. по эпизодам незаконного приобретения государственных наград, что эти преступления, относятся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом состояния здоровья и возраста, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой возможно назначить в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения Плякиной С.А. и ее семьи.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимыми Плякиной С.А. и Козловской Е.М.преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд не находит оснований для применения к ним положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд также не усматривает.

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом их личности, материального положения, наличия малолетних детей, характера и обстоятельств совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кондратьву С.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Плякиной С.А. и Козловской Е.М. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу, юбилейную медаль «<данные изъяты>.», юбилейную медаль «65 <данные изъяты>.», юбилейную медаль «70 <данные изъяты>.», юбилейную медаль «<данные изъяты>.», медаль «<данные изъяты>», юбилейную медаль «<данные изъяты>.», юбилейную медаль «<данные изъяты>, в ознаменование <данные изъяты>», халат, сорочку, серьги, веревочку с крестиком - считать переданными по принадлежности; нож, ножницы, ножницы садовые - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимых Кондратьева С.М., Плякиной С.А. и Козловской Е.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление их защиты, так как они молоды, трудоспособны, имеют возможность в будущем возместить процессуальные издержки, от услуг защитников не отказывались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Степана Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.162 УК РФ ( эпизоду разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты>.) в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.162 УК РФ ( эпизоду разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты>.) в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кондратьву Степану Михайловичу наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от *** г. исполнять самостоятельно.

Зачесть Кондратьеву С.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кондратьева С.М. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Плякину Снежану Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ст.324, ч.3 ст.162 ст.324 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.162 УК РФ ( эпизоду разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты>.) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.324 УК РФ(эпизоду незаконного приобретения государственных наград из квартиры <данные изъяты>.) в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

-по ч.3 ст.162 УК РФ ( эпизоду разбойного нападения на потерпевшую <данные изъяты>.) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.324 УК РФ(эпизоду незаконного приобретения государственных наград из квартиры <данные изъяты>.) в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Плякиной Снежане Андреевне наказание в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей.

На основании с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Плякиной Снежаны Андреевны по приговорам <данные изъяты> от *** года и от *** года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от *** года и от *** года и окончательно по совокупности приговоров назначить Плякиной Снежане Андреевне наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Плякиной С.А. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Плякиной С.А. время ее содержания под стражей с *** года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:

Счет получателя № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение <данные изъяты>

БИК Банка получателя: 040173001

░░░: 2207003562

░░░: 220701001

░░░░░: 01616000

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»)

░░░: 18811621010016000140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 162, ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, *** ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, *** ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, *** ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░..... ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.», ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.