Решение от 29.06.2016 по делу № 33-8478/2016 от 21.06.2016

Судья Соловьев Е.В. дело № 33-8478/2016

А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года                                 г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Гришиной В.Г., Кучеровой С.М.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

ходатайство Шевкового <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шевкового <данные изъяты> к Тарасову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств

по частной жалобе Шевкового В.С.,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2016 года, которым постановлено:

«В обеспечение иска Шевкового <данные изъяты> к Тарасову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств - наложить арест на имущество ответчика Тарасова <данные изъяты>, проживающего фактически по адресу г. Красноярск, <данные изъяты>, до рассмотрения дела по существу, в пределах суммы заявленных требований (<данные изъяты>).

В удовлетворении ходатайства в части запрета совершать регистрационные действия, действия по отчуждению маломерного судна - тип судна: <данные изъяты>, – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевковый В.С. обратился в суд с иском к Тарасову Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2012 года между Тарасовым Ю.С. (продавец) и Шевковым В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи маломерного судна: <данные изъяты>. По передаточному акту от20.05.2012 года судно передано истцу. Однако, 01.04,2014 года Тарасов Ю.С., пользуясь временным отсутствием истца, неправомерно заключил договор аренды судна с последующим выкупом, передав его СППК «Корабель» на условиях ежемесячной арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей. В период незаконного владения ответчик извлек доход в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, Шевковый В.С. просил истребовать из чужого незаконного владения Тарасова Ю.С. принадлежащее истцу на праве собственности указанное маломерное судно, а также просил взыскать неполученные доходы от незаконного владения и пользование имуществом в размере <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения иска Шевковый В.С. просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, а также в виде запрета совершать регистрационные действия, действия по отчуждению маломерного судна: <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шевковый В.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, принять меры по обеспечению поданного им искового заявления, поскольку спорное судно незаконно выбыло из его обладания, и в настоящее время неправомерно используется третьими лицами, которые могут им распорядиться по своему усмотрению, что сделает невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.п.1 и 3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Судья или суд может принять как предусмотренные ст. 140 ГПК РФ меры, так и иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в случае возникновения судебного производства по иску любого лица к собственнику судна и заявления истцом требования обеспечить такой иск судом может быть наложен арест на судно.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в части требований о взыскании суммы и налагая арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных требований (<данные изъяты> рублей), суд первой инстанции объективно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда правильным, поскольку он основан на требованиях вышеприведенного процессуального закона.

Вместе с тем, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца части запрета ответчику совершать регистрационные действия, а также действия по отчуждению маломерного судна судебная коллегия находит не основанным на законе, поскольку испрашиваемые меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора и способствуют обеспечению фактической реализации такой цели обеспечительных мер, как предотвращение затруднительности исполнения судебного акта.

Таким образом, в соответствии с нормами гражданского правового закона и ст. 25 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ заявление Шевкового В.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия и действия по отчуждению спорного маломерного судна подлежит удовлетворению с направлением настоящего определения для сведения в Центр государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России, а определение суда в указанной части - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 29.07.2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: