Решение от 29.04.2016 по делу № 2-2413/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2413/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истца Гайдучек Т.А., ответчицы Хоцлавской С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» к Хоцлавской С.К. о расторжении договора купли-продажи и передаче недвижимого имущества,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее также – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к Хоцлавской С.К. о расторжении договора купли-продажи и возврате недвижимого имущества, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи от <...> г.№ ...., согласно которому КУМИ продало ответчице нежилое помещение № ...., общей площадью .... кв.м., по адресу: ..... Цена имущества составила .... руб., оплата должна была производиться в рассрочку, ежемесячными платежами по .... руб. .... коп. Однако длительное время ответчица не вносит платежей, задолженность по которым составила более ..... руб. По этим причинам, КУМИ просит расторгнуть договор и обязать возвратить недвижимое имущество.

Истец, в лице своего представителя, сообщил об отказе от исковых требований, по причине уплаты задолженности со стороны ответчицы, по ранее заключенному договору.

Ответчица не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от заявленных требований нарушает права истца, ответчицы, иных лиц, поскольку к настоящему времени большая часть стоимости недвижимого имущества ответчицей оплачена.

В этой связи, суд принимает отказ от иска, истцу разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░