Дело № 2-3079/2021
УИД 33RS0001-01-2021-005540-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» декабря 2021 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Кашликовой Е.И.,
с участием представителя истца по доверенности Челпановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шутова Ю.И. к Емельянову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Шутов Ю.И. обратился в суд с иском к Емельянову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 05 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль .... гос.рег.знак № принадлежащий на праве собственности Янбогатовой Ю.А.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан Емельянов Ю.В. который управлял транспортным средством ...., гос.рег.знак №
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована.
Таким образом, у потерпевшего (выгодоприобретателя) отсутствует возможность обратиться в страховую компанию за страховым возмещением в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО».
После ДТП был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил права требования страхового возмещения и расходов истцу.
Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, составил 115 875 руб. 44 коп. (согласно заключению эксперта-техника Генералюка М.В.).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Емельянова Ю.В. ущерб в размере 115875 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3518 рублей.
Иск подан в Ленинский районный суд города Владимира по месту жительства ответчика.
В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира по месту регистрации ответчика.
Представитель истца Челпанова Ю.О. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Емельянов Ю.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Судом определено рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствии ответчика Емельянова Ю.В.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России Владимирской области Емельянов Ю.В. с 05.05.2017 года зарегистрирован по адресу<адрес> что отнесено к территориальности Октябрьского районного суда г. Владимира.
Таким образом, дело было принято к производству Ленинского районного суда города Владимира с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Ленинского районного суда города Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Шутова Ю.И. к Емельянову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Судья А.В. Фомина