Решение от 04.04.2019 по делу № 5-28/2019 от 03.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

г. Тюмень 04 апреля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО17 Шабалиной,

При секретаре Барышниковой ФИО18

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ее представителя ФИО5

инспектора ОДН МО МВД РФ « Тюменский» ФИО10

потерпевшего ФИО1,

законного представителя ФИО9,-его представителя ФИО6

представителя органов опеки ФИО11

психолога ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Органом административного расследования ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, а именно в том что, она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин., находясь по адресу <адрес> нанесла побои несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а именно несколько ударов ремнем, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтёка левом плече спины и левом бедре, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснил, что с мужем ФИО16 прожили 12 лет. От брака имеют двоих детей старший сын Андрей остался жить с отцом, а младший сын Дима жил с ней. Она, ДД.ММ.ГГГГ отвела ребенка в детский сад. Вечером, его должен был забрать муж в гости затем привезти его на тренировку, она должна была забрать сына с тренировки. Подождав мужа с ребенком, она позвонила мужу и он сказал ей что, якобы она, избила ребенка и он повез его в больницу. На кануне, она видела синяк на ноге у Димы, спросила в садике, воспитатель сказал ей, что дети неудачно катаются с горки. Она ребенка не била, и в гости к ней никто не ходит. Между ней и мужем сложились неприязненные отношения.

В обоснование инкриминируемого правонарушения и виновности ФИО2 органом административного расследования представлено;

протокол об административном правонарушении 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается ее личной подписью, ФИО2 с протоколом ознакомлена, замечаний на него не поступило (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рапорт инспектора ОДН МО МВД РФ «Тюменский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО8 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» по системе «112» поступило сообщение от «02» о том, что гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. избила матеть (л.д.10);

рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО8 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» на т.№ поступило сообщение, согласно которому ФИО2 избила ребенка, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.11);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из детского сада ФИО3 забрала мама к себе домой, к ней в гости пришел Олег, через некоторое время Олег зашел в комнату с ремнем в руках, ударил один раз ремнем по ноге, после чего мама зашла в комнату и несколько раз ударила ремнем по спине (л.д.16);

- объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. забрал своего сына ФИО3 из детского сада, когда пришли домой, увидел на нем синяки на бедре, спине и локте (л.д.17);

- заключение эксперта № в выводах которого указано, при непосредственном осмотре у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место кровоподтеки на левом плече, на спине и левом бедре, которые образовались за 5-7 суток до начала экспертизы при ударных взаимодействиях мест их локации и твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, не оставившего (оставивших) пригодных для идентификации следов, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.41).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 допрошенный в присутствии психолога, пояснил, что жить хочет и с мамой и папой. Мама его не била, только легонько задела по ноге, (показывает в области колена), бил его Олег, схватил за руку, ударил по спине, (показывает в области поясницы). Когда поехали в суд, папа говорил ему что говорить, но он не помнит.

Представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что в сентябре 2018 года жена уехала от него с детьми. Старший сын ушел жить к нему. После того как жена уехала, началось ее аморальное поведение, она пила, водила мужчин, собирались компании, возможно употребляли и «колеса». Дима остался жить с ней, ходил он грязный не ухоженный. Он обращался в садик, куда ходит Дима, обращался в органы опеки и попечительства, в прокуратуру, в ОДН.Она даже не пускала к себе представителей органов опеки. Когда он забрал сына, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, сын стал показывать, как его поцарапала кошка, и он увидел синяк на ноге, спросил у сына, откуда, он сказал, что мама ударила, синяки были на спине, на локте. Жаловался на боль в области спины. Он сразу же повез ребенка во 2 ОКБ, о случившемся сразу же известил органы опеки, и инспектора ФИО10

Инспектор ОДН ФИО10 пояснила, что она проводила расследование по делу, разговаривала с Димой, он сказал, что к ним приходил домой Олег, у которого был ремень и он ударил его ремнем, затем мать взяла ремень и несколько раз ударила его по спине. Дима говорил, что произошло это 26 февраля, в протоколе ею ошибочно указано 28 февраля. Она неоднократно, в связи с жалобами ФИО9 на недостойное поведение ФИО2приходила к ФИО16, у нее всегда был порядок в доме, не было ни каких компаний. Разговаривала с соседями, о ней отзывы только положительные.

Инспектор опеки и попечительства ФИО11 пояснила, что с данной семьей они работают давно с 2018 года. Разговаривала с детьми, дети хотят жить с мамой и папой. Проводили беседы и с ФИО16, в связи с поступлением жалоб от ФИО9 их специалист осматривала мальчика, синяк был на бедре. Мальчик Дима говорил, что била мама, потом бил Олег. Вел Дима себя спокойно. Дополнительных, каких либо фактов выявлено не было.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников судебного следствия, находит отсутствие вины в действиях ФИО2 в инкриминируемом ей деянии по следующим основаниям;

В своих объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. на ноге ФИО3 обнаружила синяк, также пояснила, что сын был на занятиях по тэхквондо, сына не била, никогда не кричала и не поднимала руку (л.д.3).

Ее объяснения последовательны как в судебном заседании, так и в ходе административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что бил его Олег, указывая места по которым его якобы бил Олег, хватал за руки., мама ударила по коленке.

Однако согласно заключение эксперта № в выводах которого указано, при непосредственном осмотре у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место кровоподтеки на левом плече, на спине и левом бедре, которые образовались за 5-7 суток до начала экспертизы при ударных взаимодействиях мест их локации и твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, суд расценивает показания ФИО15

Кроме того, при допросе инспекторов ФИО10, ФИО11, психолога ФИО7 было установлено, что Дима, каждый раз менял показания, указывая, что, то его била мама, то Олег, то брат Олега. В судебном заседании, ФИО1 указал, что его мама ударила в области колена, однако при осмотре экспертом, на данном месте синяк не был выявлен. При таких обстоятельствах суд, не может признать показания ФИО1 достоверными и положит их в основу обвинения.

Согласно заключению по результатам психологического обследования детско-родительских отношений в выводах указано, что имеются основания считать рассказ ФИО3 о нанесённых ему синяках недостаточно достоверным, так как у ребенка наблюдается признаки фантазирования. Фантазии сопровождаются игрой, вживанием в придуманную роль, что часто характерно для данного возвратного периода. В процессе рассказа ФИО3 не демонстрирует характерный для данной ситуации негативных переживаний (страх, обида, испуг), ребенок проявляет восхищение и восторг (л.д.25-26).

В судебном заседании не нашло бесспорного подтверждения, что именно ФИО2 причинила телесные повреждения сына ФИО1

Согласно представленной характеристике от администрации МО <адрес> ФИО2 характеризуется положительно, замечаний на поведение в быту и образ жизни не поступало, в употреблении спиртных напитком и наркотических средств замечено не было (л.д.5-6).

Согласно производственной характеристики от МАУ ТМР ЦК и Д «Вернисаж» ФИО2 зарекомендовала себя как грамотный, знающий свое дело специалист, по характеру доброжелательна, коммуникабельна, общительна (л.д.7); согласно медицинскому заключению № на момент осмотра ФИО2 данных о наркологическом заболевании не выявлено, на учете не состоит (л.д.29).

В своих объяснениях ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что шумных компаний не слышала, посторонние люди не заходят, о том, что кричал ребенок, так же не слышала (л.д.18),

В своих объяснениях ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, в употреблении напитков не замечена, в алкогольном опьянении не видела, о том, чтобы она била ребенка не видела (л.д.19).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 24.5 ч 1 п 2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░