Решение по делу № 2-1874/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года                          г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Магик Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2016 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борисов(-у,а,ым) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному исковому заявлению Борисов(-у,а,ым) А.И. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора недействительным в части включения в договор пункта об уступке прав (требований) по договору третьему лицу, взыскании комиссии за открытие и ведение карточных счетов, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, страховой премии, неустойки, признании незаконными действий ответчика в части безакцептного списания денежных средств, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка ПАО «Совкомбанк».

*дата скрыта* между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Борисов(-у,а,ым) А.И. был заключен кредитный договор *номер скрыт* на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно «раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта* года, на *дата скрыта* года продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла *дата скрыта* года, на *дата скрыта* года суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просят взыскать с Борисов(-у,а,ым) А.И. задолженность по кредитному договору в размере 158207 рублей 05 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4364 рубля 14 коп.

Борисов(-у,а,ым) А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением указав, что при заключении кредитного договора, он не имел возможности внести изменения в условия договора, так как он был типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и он был лишен возможности повлиять на его условия. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Вследствие чего, её права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора.

Истец по встречному иску так же указывает, что в соответствии с п.12 Заявления-оферты со страхованием, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Считает данное условие договора недействительным.

Кроме того, согласно выписке по лицевому счету *номер скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. были списаны комиссии за открытие и ведение карточных счетов в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что условие договора, предусматривающего уплату данных комиссий, противоречат действующему законодательству и списанные денежные средства подлежат возмещению банком, кроме того, на удержанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по лицевому счету за период с *дата скрыта*. были незаконно списаны денежные средства в счет погашения платы за включение в программу страховой защиты в размере <данные изъяты> руб. Считает, что условие договора, предусматривающего уплату страховой премии, противоречат действующему законодательству. Сбор, обработка и техническая передача информации о заемщике, связанная с организацией распространения на заемщика условий договора страхования, осуществляется банком в рамках исполнения договора страхования, за что взимание денежных средств не предусмотрено. Списанные денежные средства подлежат возмещению банком и на них следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно выписке по счету была удержана неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> руб. Борисов(-у,а,ым) А.И. считает удержание денежных средств в счет погашения неустоек является незаконным, списанные денежные средства подлежат возмещению банком и на них следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Так же ответчик списывал денежные средства безакцептным порядком, а именно плату за включение в программу страховой защиты, комиссию за открытие и ведение карточных счетов, что является незаконным.

Истец считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту и просит об её уменьшении.

Борисов(-у,а,ым) А.И. полагает, что ответчик, включив в условия незаконные пункты, причинил ему значительные нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья, бессоннице и регулярных головных болях, которые приходится переживать по сей день.

Просит признать договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. недействительным, а именно (п.12 Заявления-офреты со страхованием) в части: включения в договор пункт об уступке прав (требований) по Договору третьему лицу; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в его пользу комиссию за открытие и ведение карточных счетов в размере 70 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 16,15 руб., страховую премию в размере 41 326,53 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9 883,93 руб., неустойки в виде пени в размере 12,12 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1,39 руб.; признать незаконными действия ответчика, а именно в части безакцептного списания денежных средств со счет истца, снизить размер начисленной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в отзыве на встречное исковое заявление, исковые требования не признала. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик (истец по встречному иску) Борисов(-у,а,ым) А.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.68).

Суд в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

*дата скрыта* между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Борисов(-у,а,ым) А.И. был заключен кредитный договор *номер скрыт* на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно «раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12-19).

Обязанности истца по кредитному договору исполнены – сумма кредитования зачислена на открытый клиенту счет в день заключения договора, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с условиями договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщиком данное условие нарушается, что подтверждается представленными суду выписками по счету заемщика.

Как указывает истец, заемщик, взявший на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, систематически допускает просрочку платежей, в результате чего имеются основания полагать, что ответчик не рассчитается в установленный кредитным договором срок.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик Борисов(-у,а,ым) А.И. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

В связи с нарушением заемщиком условий договора банк обратился к ответчику с Требованием о досрочном возврате суммы кредита, погашении всей суммы задолженности, данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. Представленные суду выписки по счету заемщика, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования истца о взыскании штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 6667,12 рублей и штрафа за просроченные проценты в размере 3628,33 рублей, суд руководствуется следующим.                                         В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Следовательно, уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства конкретного дела, ходатайство ответчика Борисов(-у,а,ым) А.И. и ее материальное положение, считает возможным снизить размер штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты кредита до 1000 рублей, неустойки за просроченные проценты до 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>., а всего 149411 руб. 60 коп.

    Разрешая встречные исковые требования Борисов(-у,а,ым) А.И. о признании недействительным пункта договора об уступке прав (требований) по договору третьему лицу, взыскании страховой премии, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, признании незаконными действий ответчика в части безакцептного списания денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.1 ст.16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом, Борисов(-у,а,ым) А.И. обращаясь в суд с требованиями к ПАО «Совкомбанк» ссылается на кредитный договор *номер скрыт*, заключенный между ним и ПАО «Совкомбанк» от *дата скрыта*, по условиям которого Борисов(-у,а,ым) А.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор представляет собой совокупность согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов. По условиям договора ответчик открыл банковский счет в рублях и обязался осуществлять обслуживание открытого счета и предоставить кредит. Истец, в свою очередь, обязалась возвратить, полученную по кредиту сумму ответчику и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Согласно п.5 Указания Центрального Банка № 2008-У от 13 мая 2015 года информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что ответчиком был предоставлен на подпись кредитный договор в типовой форме, и истец не имел возможности изменить предложенные условия, поскольку он опровергается установленными по делу фактическими обстоятельствами, оцененными судом в совокупности.

Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* Заемщиком было подписано заявление-оферта на получение потребительского кредита. Из содержания Общих условий договора потребительского кредита, видно, что Борисов(-у,а,ым) А.И. ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, которыми, в том числе, предусмотрена необходимость внесения платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.

В этот же день Борисов(-у,а,ым) А.И. подписал заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, в котором указано, что заемщик имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией без участия банка, и понимает, что добровольное страхование это его личное желание и право, а не обязанность. Участие в программе страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие положительного решения о предоставлении кредита.

Заемщик, добровольно направляя в банк заявление-оферту с предложением заключить кредитный договор на соответствующих условиях, ознакомился со всеми условиями программ кредитования банка, в том числе с пунктом об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Из заявления Борисов(-у,а,ым) А.И. усматривается, что он, понимая и осознавая, содержание совершаемых действий, выразил собственную волю застраховать свою жизнь от несчастных случаев и болезней.

Учитывая наличие у потребителя всей необходимой и достоверной информации об оказываемых банком услугах, исходя из принципа договора, суд полагает, что действия ПАО «Совкомбанк» по оказанию заемщику услуги по подключению к программе страхования являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы Борисов(-у,а,ым) А.И.

Информация о полной стоимости кредита доведена до Борисов(-у,а,ым) А.И. , указана сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, размер платы за включение в программу страхования защиты заемщиков, размер неустойки в виде пени. Кроме того, установлен график осуществления платежей, в котором указаны порядок осуществления платежей, развернутые данные о сумме основного долга, подлежащего уплате, взносов, а также полная стоимость кредита.

Учитывая, что при получении кредита Борисов(-у,а,ым) А.И. был ознакомлен с условиями его получения, порядком и условиями договора страхования, размером страховой премии, собственноручной подписью подтвердил свое согласие с условиями получения кредита со страхованием, подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, принимая во внимание, что в документах, оформление которых обуславливало выдачу истцу кредита, отсутствуют указания о наличии у него обязанности застраховать свою жизнь и здоровье в страховой компании АО «<данные изъяты>» в пользу кредитора осуществить плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков за счет кредитных средств, а также то, что Борисов(-у,а,ым) А.И. от оформления кредитного договора и получения кредита при наличии у него соответствующей возможности не отказался, возражений против предложенных условий страхования и взимания платы за включение в программу страховой защиты заемщиков не заявил, иных страховых компаний не предложил, суд, учитывая содержание ст.ст.432,433,434 ГК РФ, приходит к выводу, что права Борисов(-у,а,ым) А.И. , как потребителя не нарушены, все существенные условия договора были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена, кредитный договор подписан как истцом, так и ответчиком.

Обсуждая требование истца о признании недействительным пункта договора и признании незаконными действий ответчика в части безакцептного списания денежных средств, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

        Исходя из принципа свободы договора, требования о признании данного пункта кредитного договора недействительным и действий ответчика незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку списание денежных средств со счета истца согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В силу ч.3 и 4 данной статьи суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование, истцом суду не представлено. Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что банк оказывал истцу услугу по страхованию и в случае отсутствия страховки не предоставил бы истцу кредит. Поскольку банк не оказывает услуги по страхованию от потери работа и на личное страхование, а предоставляет лишь кредит, следовательно, положения п. 2 ст.16 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.

Ссылка истца на нарушение прав потребителей безосновательна, поскольку доказательств того, что истцу как заемщику была навязана услуга при согласовании спорных условий договора, предоставление кредита обусловлено приобретением других услуг, суду не представлено.

Обсуждая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 и 4 названной статьи суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм действующего законодательства истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, бесспорно, свидетельствующих об обоснованности, заявленных им требований, а также доказательств, подтверждающих довод истца о нарушении его прав со стороны ПАО «Совкомбанк», заключенным кредитным договором.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в общей сумме 4364 руб. 14 коп. подтверждается платежным поручением. Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составляет 149411 руб. 60 коп., с ответчика Борисов(-у,а,ым) А.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по требованию имущественного характера из расчета 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей в сумме 4188 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░ ░░░░░░░ 149411 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4188 ░░░. 23 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 153599 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(-░,░,░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░