Решение по делу № 2-2835/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-2-2835/2018 64RS0004-01-2018-003491-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием истца Мурагалиева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мургалиева И.В. к индивидуальному предпринимателю Гришаевой М.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Мургалиев И.В. обратился в суд с иском к ИП Гришаевой М.В., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи корпусной мебели № * от.. .. …. года в размере * рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Требования мотивированы тем, что.. .. …. года Мургалиев И.В. и ИП Гришаева М.В., заключили договор купли-продажи корпусной мебели № *.

В соответствии с условиями договора стоимость товара составляет * рубля * копеек, в день заключения договора покупатель вносит предоплату *% от стоимости товара, оставшуюся сумму стоимости товара покупатель оплачивает за пять рабочих дней до отгрузки товара с фабрики.

Ответчик обязан был передать товар до.. .. …. года. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет неустойки за период с.. .. …. года по.. .. …. года (.. дней): *х0,1=* рублей за один день, * дней х * = * рублей * копеек.

Истец оценивает причиненный ему ИП Гришаевой М.В., в размере * рублей *копеек.

Истец Мургалиев И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ИП Гришаева М.В. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Гришаева М.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 36-38). Основным видом экономической деятельности ответчика является торговля розничной мебелью в специализированных магазинах.

В соответствии с преамбулой к Закону «О защите прав потребителей» качество товара (работы, услуги) должно соответствовать обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства заказа и приобретения Мургалиевым И.В. у ИП Гришаевой М.В. мебели подтверждаются копией договора купли-продажи товара (мебели) по образцам № * от.. .. …. года (л.д. № 6-8), копиями товарных чеков * от.. .. …. года, * от.. .. …. года (л.д. 9).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При этом, по аналогии с нормой п. 1 ст. 18 указанного Закона товар подлежит возврату продавцу по его требованию и за его счет.

На основании изложенного, истец обязан возвратить товар продавцу, тогда как ответчик обязан обеспечить принятие указанного товара своими силами и за свой счет.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с.. .. …. года по.. .. …. года в размере * рублей * копеек.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи товара (мебели) по образцам № * от.. .. …. года доставка товара осуществляется с.. .. …. года по.. .. …. года, таким образом, неустойки начисляются с.. .. …. года.

В соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей», поскольку требование потребителя о возврате уплаченной денежной суммы не исполнено ответчиком добровольно в десятидневный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не заявил о применении ст. 333 ГК РФ, и снижении размера неустойки и штрафа.

Учитывая, что ответчиком не было завялено ходатайство об уменьшении размера неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно срока, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, суд полагает, что расчет размера неустойки за период с.. .. …. года по.. .. …. года составляет в размере *рубля * копеек.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав потребителя.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и длительность нарушения прав потребителя, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из следующего расчета: стоимость товара * рублей * копеек + компенсация морального вреда * рублей + неустойка * рубля * копеек/* = * рублей * копеек

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере * рубля * копеек, из которых * рублей – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мургалиева И.В. к индивидуальному предпринимателю Гришаевой М.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гришаевой М.В. в пользу Мургалиева И.В. * рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с.. .. …. года по.. .. …. года в размере * рубля * копеек, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * рублей * копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гришаевой М.В. государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в сумме * рубля * копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Согласовано

Судья А.В. Кротов