Решение по делу № 2-2289/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-2289/2022                                                   

УИД 21RS0023-01-2022-002878-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 г.                                                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Сальник В.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Красновой В.О. к Володиной Марии Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по ФИО1 О.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 300 000 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, садоводческое товарищество «Большевик», участок 93.

Рассмотрение дела назначалось на 9 часов 00 минут 11 октября 2022 г., однако судебное заседание было отложено на 10 часов 15 минут 26 октября 2022 г. из-за неявки истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

26 октября 2022 г. судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Краснова О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в судебное заседание также не явилась.

Таким образом, истец дважды надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. По вторичному вызову истец в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Володина М.В., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание тоже не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Краснова О.В., извещенная надлежащим образом, дважды не явилась на судебное заседание, т.е. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Красновой В.О. к Володиной Марии Викторовне об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                       Е.В. Кольцова