Решение от 04.09.2024 по делу № 33-17692/2024 от 04.06.2024

78RS0015-01-2022-013211-12

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-17692/2024 Судья: Скоробогатова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.,
судей	Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Карауловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-3053/2023 по иску Трепалина А. Д. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав представителя истца Куценко Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Трепалин А.Д. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что 15 июня 2022 года по вине Амандулаева К.З. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик причинителя вреда АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу страховое возмещение в размере 169 086 рублей, а также неустойку в размере 8 826,29 рублей. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истец обратился с претензией о его доплате на сумму 230 914 рублей, в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного также отказано в удовлетворении требований истца. Полагая отказ незаконным, истец, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 223 814 рублей, неустойку в размере 284 226 рублей, штраф (т.3 л.д.4-6).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 223 814 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 111 907 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 480 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 504, 22 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано. Этим же решением с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 580, 40 рублей.

Полагая указанное решение незаконным, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов и в обжалуемой части решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Solaris, номер №... под управлением Амандуллаева К.З. и автомобиля Кадиллак SRX, номер №..., под управлением истца. ДТП произошло по причине нарушения Амандуллаевым К.З. ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была (т.1 л.д.12).

Ответчиком наступившее событие признано страховым случаем, в связи с чем истцу на основании акта о страховом случае от 08 июля 2022 года выплачено страховое возмещение в размере 169 086 рублей, размер которого определен на основании трасологического исследования от 05 июля 2022 года (т.1 л.д.13, 14, т.2 л.д.30-41).

Истцом получено заключение специалиста от 28 июля 2022 года №227/5-07/22, согласно которого величина причиненного истцу ущерба составляет 416 000 рублей (т.1 л.д.20).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере 230 914 рублей, неустойки в размере 94 964,06 рублей (т.1 л.д.16-17).

В ответ на поступившую претензию ответчиком 03 сентября 2022 года отказано в доплате страхового возмещения и выплачена неустойка в размере 8 826, 29 рублей (т.1 л.д.15, т.2 л.д.44).

Решением финансового уполномоченного от 20 октября 2022 года №У-22-113094/5010-007 в удовлетворении требований истца отказано (т.1 л.д.57-66) на основании проведенного исследования ООО «Окружная экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 137 200 рублей (т.1 л.д.136 об.).

Истцом в материалы дела представлена рецензия специалиста №001-1222 на заключение специалиста ООО «Окружная экспертиза» от 11 октября 2022 года (т.1 л.д.178-194), стоимость которой составляет 6 000 рублей (т.1 л.д.171).

По ходатайству сторон определением суда первой инстанции от 27 марта 2023 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению эксперта №199-С-АТВЭ от 18 октября 2023 года, наступила полная гибель автомобиля истца, стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 462 300 рублей, стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 69 400 рублей (т.2 л.д.215).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме, в связи с чем взыскал с ответчика доплату страхового возмещения в размере 223 814 рублей (462 300 рублей - 69 400 рублей – 169 086 рублей), а также неустойку за период 06.07.2022 по 10.11.20022 с учетом применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 100 000 рублей.

Также на основании ч.3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» суд взыскал с ответчика штраф в размере 111 907 рублей и на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 20 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что заключение судебной экспертизы является недостоверным доказательством, поскольку исследование проведено с нарушением положений Единой методики, в частности, ответчиком указано на то, что экспертом не исследовались контактные пары объектов.

Указанные доводы судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Исследование контактных пар посредством обязательного строения графической модели столкновения транспортных средств было предусмотрено Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Между тем, поскольку ДТП произошло 15 июня 2022 года для определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля подлежит применению Положение Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Пунктом 2.3 Единой методики №755-П предусмотрено, что в случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен, установление повреждений транспортного средства допускается без его непосредственного осмотра - на основании представленных потерпевшим фотоматериалов (видеоматериалов - при их наличии), на которых зафиксированы повреждения транспортного средства, и документов, указанных в абзаце третьем пункта 2.1 настоящего Положения, при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика.

В указанном случае в экспертном заключении должно быть указано, что транспортное средство не осматривалось (с указанием причин), а определение повреждений проводилось по представленным потерпевшим материалам (документам), с указанием их перечня и источника получения, полным описанием процедуры установления повреждений и их причин.

Из экспертного заключения усматривается, что определение повреждений проводилось экспертом на основании представленных в материалы дела видеозаписи, фотоматериалам, в связи с чем при таком натурном сопоставлении объектов построение графической модели не являлось необходимым.

Экспертом подробно исследован характер повреждений, в том числе, по характеру движения транспортных средств, на основании чего сделан вывод о соответствии заявленных повреждений механизму ДТП.

Допрошенный судом первой инстанции эксперт <...> выводы экспертного заключения поддержал. Указал, что натурное сопоставление не требовалось, поскольку механизм ДТП был представлен на видеозаписи, на которой зафиксирован факт столкновения. На бампере имелись следы ремонта, к моменту ДТП он был восстановлен, поэтому требуется его замена. Максимальный износ был определен для всех деталей. Дополнительно эксперт пояснил, что несмотря на повреждения левой части транспортного средства, повреждение переднего правого крыла произошло из-за смещения поврежденных деталей, в частности противотуманной фары.

Учитывая объяснения эксперта, принимая во внимание, что Единой методикой №755-П не предусмотрена обязанность приведения графической модели, при этом возможность образования повреждений исходя из движения транспортных средств подробно описана в заключении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие графической модели ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 392 900 ░░░░░░ (462 300 ░░░░░░ - 69 400 ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 169 086 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 814 ░░░░░░ (392 900 ░░░░░░ – 169 086 ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1.1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.3 ░.░.7).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░
21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: