Решение по делу № 1-336/2012 от 21.06.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Самара       03 июля 2012 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Куйбышевского транспортного Прокурора ИЛЬЯСОВОЙ Л.Р.

Подсудимого: Соколова М.Ю.

Защитника адвоката: САНИЕВА Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При секретаре: КАЛЯЕВОЙ Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Соколова М.Ю. , <данные изъяты>. Юридически не судимого. Зарегистрированного <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов М.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Соколов М.Ю. 09 мая 2012 года примерно в 14 часов 20 минут местного времени, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в действующей редакции постановления № 158 от 11.03.2011 года), находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты>, незаконно у неустановленного дознанием лица путем покупки за <данные изъяты> рублей приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин, в крупном размере массой <данные изъяты>, которое положил в наружный отдел принадлежащей ему сумки черного цвета на ремне, находящейся при нем, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в вышеуказанном отделе сумки, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

09 мая 2012 года, примерно в 16 часов 30 минут местного времени, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - героин, в крупном размере массой <данные изъяты>, Соколов М.Ю. на железнодорожном подъездном пути <данные изъяты>, расположенном <адрес>, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции Безымянка.В ходе оперативно - розыскных мероприятий, у Соколова М.Ю. при исследовании личных вещей в наружном отделе принадлежащей ему сумки черного цвета на ремне, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного, прозрачного полимерного материала со смыкающейся застежкой в верхней части, в котором находилось наркотическое средство - героин, в крупном размере массой <данные изъяты>,согласно справке эксперта отделения экспертиз Межрайонного отдела ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по ПФО № 501 от 10.05.2012 года и заключенияэксперта отделения экспертиз Межрайонного отдела ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по ПФО № 497 от 14.05.2012 года, и согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции постановления № 158 от 11.03.2011 года), указанная масса наркотического средства - героин, <данные изъяты> относится к крупному размеру, которое Соколов М.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Соколов М.Ю. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство, как при проведении дознания, так и в судебном заседании было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Соколовым М.Ю. ходатайства.

После того, как государственным обвинителем был оглашен обвинительный акт, подсудимый Соколова М.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и подтвердил суду своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, характера и последствий, заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов М.Ю. является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия Соколова М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Соколовым М.Ю. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Соколовым М.Ю. относится к категории средней тяжести.

Ранее Соколов М.Ю. юридически не судим (л. д. 57,59; 61;62). Данное обстоятельство, а также раскаяние в содеянном, суд относит к смягчающему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Намерен обратиться и твердо встать на путь исправления.

<данные изъяты>

По месту жительства УУП (л. д. 68) характеризуется удовлетворительно: По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. Со стороны соседей по дому характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался. На профилактические беседы реагирует.

По месту работы (л.д.73) <данные изъяты> где работает с ДД.ММ.ГГГГ на должности укладчик-упаковщик характеризуется положительно: к работе относится добросовестно. Зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник. Проявляет четкость, исполнительность. Жалобы на неправильное поведение в быту отсутствуют. Нарушение трудовой дисциплины не имеет.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, ранее юридически не судим. В содеянном раскаялся. Заверил суд, что встанет на путь исправления, подобного не повторит, просит суд не лишать его свободы, характеризуется положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание Соколова М.Ю. возможно без строгой изоляции его от общества. При назначении наказания возможно применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова М.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, проходить там регистрацию в дни и часы, установленные Уголовно исполнительной инспекцией, в течение одного месяца обратиться в наркологический диспансер и пройти обследование, в случае необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить справку в Уголовно исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам самарского Областного суда, через Советский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: