Решение по делу № 2-1118/2018 от 04.06.2018

    Дело №2-1118/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Малиновскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Малиновскому И.В., в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумму основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>., ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., АО «Европлан Банк» (ныне - ПАО БИНБАНК) предоставило Малиновскому И.В. кредит в размере <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства. Порядок возврата кредита и уплаты процентов отражен в условиях названного договора, в целях обеспечения которого и по его условиям истцу было передано в залог приобретенное ответчиком на средства кредита транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>., ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Залоговая стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> рублей. Заемщик взял на себя обязательства вернуть в установленный срок полученный кредит и начисленные проценты. До настоящего времени Малиновский И.В. не исполнил принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредиту (л. д. 2-4).

Представитель истца Хегай Л.А. в судебное заседание не явилась, представив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малиновский И.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, указанной в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении связи.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Смоленской области в связи с тем, что по поступившей в суд информации ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу<адрес> (л.д.54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу закона место жительство физического лица определяется местом его постоянной регистрации.

При подаче иска ПАО «БИНБАНК» местом жительства ответчика Малиновского И.В. был указан адрес: <адрес> (л.д.2).

Из справки ОАСР УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается также паспортными данными Малиновского И.В. и почтовым уведомлением о получении ответчиком судебного извещения, направленного по месту его регистрации в <адрес> (л.д.28,51, 54).

Таким образом, установленные судом обстоятельства указывают на то, что дело принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Вяземского районного суда Смоленской области.

В силу пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░