Решение от 27.05.2022 по делу № 2-2161/2022 от 16.03.2022

дело № 2-2161/2022

УИД 74RS0004-01-2022-000046-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 мая 2022 года              г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Дашкевич Т.А.,

при секретаре                        Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Зориной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, а также взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Зориной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 95983-1219 от 16 декабря 2019 года в размере 466 074 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 860 руб. 74 коп., почтовых расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 448 500 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 16 декабря 2019 года между истцом и Зориной Ю.А. был заключен кредитный договор № 95983-1219. Обеспечением кредитных обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Поскольку платежи производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у неё образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 5).

Ответчик Зорина Ю.А. в судебном заседании признала наличие задолженности перед банком, пояснила, что не согласна с требованием банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, представила письменный отзыв, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 декабря 2019 года между АО «РН Банк» и Зориной Ю.А. был заключен кредитный договор № 95983-1219, на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, стоимостью 690 000 руб. Кредит в сумме 567 720 руб. был предоставлен на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику. Исполнение обязательства обеспечено залогом – автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска (л.д. 68-72).

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 567 720 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 78).

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не регулярно и в неполном объеме (л.д. 78-79).

В адрес ответчика 18 ноября 2021 года направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 17 ноября 2021 года (л.д. 35). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 21 декабря 2021 года по кредитному договору № 95983-1219 от 16 декабря 2019 года составляет в размере 466 074 руб. 01 коп., в том числе: размер невозвращенного основного долга в сумме 434 191 руб. 79 коп., неуплаченные проценты в размере 28 051 руб. 10 коп., неустойка в размере 3831 руб. 12 коп. (л.д. 43).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Доводы Зориной Ю.А. о введении моратория Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» судом не принимаются во внимание, поскольку вышеназванная норма применима в делах о банкротстве и не распространяются на правоотношения по кредитным обязательствам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 860 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 245 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 95983-1219 ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 466 074 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 191 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 051 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 831 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 860 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.