Решение от 15.03.2023 по делу № 33-3268/2023 от 06.03.2023

Судья: Житникова Л.В. Дело № 33-3268/2023

УИД 24RS0052-01-2022-000370-94

2.096

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Охременко О.В., Сударьковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.,

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующего в интересах Пантелеевой Галины Ивановны, Пантелеева Геннадия Анатольевича к администрации Туруханского района о признании незаконным решения об исключении из очереди на получение жилищной субсидии по переселению и восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии,

по апелляционному представлению прокурора Туруханского района

на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах Пантелеевой Галины Ивановны, Пантелеева Геннадия Анатольевича к администрации Туруханского района о признании незаконным решения об исключении из очереди на получение жилищной субсидии по переселению и восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии с 20.10.2000г.– оставить без удовлетворения»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Туруханского района, действуя в интересах Пантелеевой Г.И., Пантелеева Г.А., обратился в суд с иском к администрации Туруханского района о признании незаконным решения об исключении из очереди на получение жилищной субсидии по переселению и восстановлению в очереди на получение жилищной субсидии.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Туруханского района по обращению Пантелеевой Г.И. проведена проверка по факту нарушения администрацией Туруханского района ее жилищных прав, а также прав членов ее семьи, в связи с исключением из очереди участников программы переселения из районов Крайнего Севера («Север на Юг»), в ходе которой установлено, что Пантелеева Г.И. и члены её семьи: муж Пантелеев Г.А., дочь Пантелеева О.Г., с 20.10.2000г. состояли в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья по категории «пенсионеры».

Решением районной комиссии администрации Туруханского района от 15.12.2017г. Пантелеева Г.И. и члены ее семьи, были исключены из списков граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с наличием у Пантелеевой Г.И. с 02.06.2016г. по 17.06.2016г. права собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> считает решение администрации Туруханского района об исключении Пантелеевой Г.И. и членов ее семьи из списков граждан, имеющих право на получение социальных выплат, незаконным, поскольку ответчиком не принято во внимание, что Пантелеевой Г.И. и ее супругом не приобреталось жилье на праве собственности после включения их в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат.

С учетом уточненных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, прокурор просил признать незаконными действия администрации Туруханского района по снятию 15.12.2017г. Пантелеевой Г.И. и Пантелеева Г.А. с учета по очереди участников программы переселения из районов Крайнего Севера («Север на Юг»), и обязать администрацию Туруханского района в срок не позднее 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, включить Пантелееву Г.И. и Пантелеева Г.А. в очередь участников программы переселения из районов Крайнего Севера («Север на Юг») с даты первичной постановки на учет – 20.10.2000г.

Решением Туруханского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

На постановленное судом первой инстанции решение подано апелляционное представление, рассмотрение которого назначено в Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда на 15 марта 2023 года на 10 часов 30 минут.

01.03.2023г. в адрес Красноярского краевого суда поступило письмо из Туруханского районного суда Красноярского края о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, поскольку на решение суда подана апелляционная жалоба Пантелеевой Г.И. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения апелляционного представления на решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что на решение суда поступила апелляционная жалоба, а также учитывая необходимость совместного рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления на решение суда в одном судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Пантелеевой Г.И.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску прокурора Туруханского района, действующего в интересах Пантелеевой Галины Ивановны, Пантелеева Геннадия Анатольевича к администрации Туруханского района о признании незаконным, решения об исключении из очереди на получение жилищной субсидии по переселению и восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Туруханский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст.ст.323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: