Решение от 08.04.2021 по делу № 2-192/2021 от 01.03.2021

Гражданское дело № 2-192/2021

УИД: 61RS0059-01-2021-000255-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Пушкаревой Т.Г.,

ответчика Остапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Игоря Фережевича к Остапову Даниилу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Ахмедов И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Остапову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2020 истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили Договор займа денежных средств на следующих условиях:

- сумма займа 500 000,00 рублей (п.1 Договора),

- срок возврата займа – 01 января 2021 (п.3 Договора),

- проценты на сумму займа – не начисляются (п.2 Договора).

Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000,00 рублей подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от 03 сентября 2020, которой ответчик также подтверждает, что полученные им денежные средства проверены и пересчитаны.

Указанную выше сумму ответчик в установленный Договором займа денежных средств от 03 сентября 2020 срок не оплатил. До настоящего момента сумма займа не возвращена.

Претензионным письмом от 27 января 2021 истец обратился в адрес ответчика с просьбой о возврате заемных денежных средств, на что ответа не получил, денежные средства не возвращены (факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком № от 27.01.2021 с описью вложения).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807, 809, 811, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.22, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Остапова Даниила Владимировича в пользу истца задолженность по Договору денежного займа и расписке к нему от 03.09.2020 в размере 500 000,00 рублей.

Истец Ахмедов И.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление от 08.04.2021 о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил ведение дела представителю по доверенности Пушкаревой Т.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пушкарева Т.Г. настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить.

Ответчик Остапов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 03 сентября 2020 года между Ахмедовым Игорем Фережевичем и Остаповым Даниилом Владимировичем был заключен Договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей с условием возврата не позднее 01 января 2021 года (л.д.26).В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец, как кредитор, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств в размере 500 000,00 рублей ответчиком Остаповым Д.В. подтверждается распиской от 03 сентября 2020, представленной в материалы дела (л.д.27), написанной собственноручно ответчиком.

По утверждению истца по истечении срока, указанного в договоре займа от 03 сентября 2020 года, 01 января 2021 года, ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, долг не возвратил.

Ответчиком Остаповым Д.В., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено. В этой связи сумма основного долга в размере 500 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика Остапова Д.В. о том, что он не занимал эти деньги, суд не принимает во внимание, поскольку факт получения им денежных средств подтвержден распиской, написанной им собственноручно, где ответчик указал, что денежные средства проверены, пересчитаны, претензий не имеет.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Ахмедова И.Ф. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей (л.д.2).

В связи с тем, что исковые требования Ахмедова И.Ф. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░ 500 000,00 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 508 200,00 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░.