Решение от 02.04.2024 по делу № 2-6893/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-6893/2024

УИД 24RS0048-01-2024-000502-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благиревой Натальи Владимировны к Пузик Наталье Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Благирева Н.В. обратилась в суд с иском к Пузик Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Карина, г/н №, в сумме 234 322 рубля; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 588 рублей.

В судебном заседании истец Благирева Н.В., пояснила, что сторонами подписано мировое соглашение, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны, просила произвести возврат госпошлины, при возврате госпошлины с ответчика будет подлежать взысканию оставшаяся сумма госпошлины.

Ответчик Пузик Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, доверила представление интересов представителю.

Представитель ответчика Зорыч О.В., действующий на основании доверенности <адрес>2 сроком на пять лет, в судебном заседании пояснил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, с условиями мирового соглашения согласен, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, также пояснил, что при возврате госпошлины, с ответчика будет подлежать взысканию оставшаяся сумма госпошлины.

Третьи лица Морозов Д.А., Черепанов О.А., МП ЗАТО <адрес> «Пассажирское автотранспортное предприятие» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«1.    Ответчик признает свою ответственность за причинённый ущерб автомобилю истца, водителем Морозовым Дмитрием Александровичем управлявшим автомобилем Toyota Corolla Аllех г/н №, принадлежащего ответчику.

2.    По настоящему соглашению ответчик обязуется добровольно возместить ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ст. 1082 ГК РФ, возместить вред в натуре, путём проведения восстановительного ремонта в соответствии с дефектной ведомостью и наряд-заказом специализированной организации. Стороны договорились, ремонт автомобиля производит ООО «НРП ГРУПП» (№), адрес: <адрес> «г» стр 8.

3.    Автомобиль истца передаётся в ремонт по акту приёма передачи, одновременно оформляется заказ-наряд с указанием перечня и срока выполняемых работ. Срок выполнения работ не может быть более 30 рабочих дней. Заказчиком выполнения работ является ответчик.

4.    Истец обязуется в течении 10 дней с момента подписания соглашения собственными сила обеспечить доставку автомобиля и передачу его в ремонт по адресу <адрес> «г» стр. 8.

5.    Судебные расходы (стоимости услуг независимого эксперта 4500 рублей, государственная пошлина за подачу искового заявления в суд 5588 рублей) ответчик выплачивает в течении 30 дней с момента подписания мирового соглашения по реквизитам истца.

6.    Стороны пришли к соглашению, что после исполнения обязательств, установленных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец претензий к ответчику по факту ДТП от 13.01.2022г., в том числе по вопросу взыскания: стоимости услуг представителя, стоимости услуг аварийного комиссара, неустойки, финансовой санкции, штрафа, услуг аренды транспортного средства и иных необходимых расходов, и убытков истца, связанных с ДТП от 13.01.2022г. и подлежащих компенсации ответчиком, не имеет.

7.    Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта».

Согласно представленной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Пузик Н.А. – Зорыч О.В. наделен правом подписания мирового соглашения.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

Благиревой Н.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 588 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 911,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Toyota Corolla ░ll░░ ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1082 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (№), ░░░░░: <░░░░░> «░» ░░░ 8.

3.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4.    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░» ░░░. 8.

5.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 5588 ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

6.    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 13.01.2022░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 13.01.2022░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

7.    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 911,60 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░