Решение по делу № 5-91/2024 от 01.07.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001802-55 Дело № 5-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2024 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Кузнецова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

30 июня 2024 года в 13:38 по адресу: <адрес обезличен>, в подъезде дома на первом этаже, гр. Кузнецов В.А. находясь в общественном месте с визуальными признаками опьянения, а именно: имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, на требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» по ул. Попова, 6, г. Краснотурьинска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение на законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль, стал размахивать руками, кричать, пытался учинить драку и скрыться бегством, упирался, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании Кузнецов В.А. вину в правонарушении не признал и пояснил, что действительно 30 июня 2024 года в дневное время находился в подъезде <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, однако сопротивление сотрудникам полиции при доставлении в отдел полиции он не оказывал, полагает, что сотрудники полиции и свидетели его оговорили, но по какой причине, не знает. В протоколе написал, что с протоколом согласен, но он его не читал, как сказали написать так и написал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Кузнецовым В.А. правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, в котором Кузнецов В.А. собственноручно выразил свое согласие с протоколом;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4, <ФИО>5 от 30.06.2024 года, согласно которым 30.06.2024 года в 13:38 при совместном несении службы, был выявлен факт совершения административного правонарушения, а именно, по адресу: <адрес обезличен>, в подъезде дома на первом этаже, был обнаружен гражданин Кузнецов В.А. в общественном месте в состоянии опьянения, при посадке в автомобиль для доставления в ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: стал размахивать руками, кричать, пытался учинить драку и скрыться бегством, упирался, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией протокола о направлении Кузнецова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата обезличена>, в котором медицинским работником установлено состояние опьянения Кузнецова В.А. (1,33 мг/л);

- копией протокола об административном правонарушении 6604 № в отношении Кузнецова В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- объяснениями понятых Кургачёва В.Н. и <ФИО>6 от <дата обезличена>, согласно которым, находясь по адресу: <адрес обезличен> в помещении ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» им был представлен гражданин Кузнецов В.А., который вел себя агрессивно, стал размахивать руками, кричать, пытался учинить драку и скрыться бегством, упирался, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом № об административном задержании Кузнецова В.А. <дата обезличена> в 15:15 часов.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не находит оснований для оговора Кузнецова В.А. со стороны сотрудником полиции, а также свидетелей Кургачёва В.Н. и <ФИО>6, которые являлись очевидцами совершенного Кузнецовым В.А. правонарушения, поскольку они ранее с Кузнецовым В.А, знакомы не были, наличие между указанными лицами неприязненных отношений в судебном заседании не установлено. Отрицание факта совершения административного правонарушения со стороны Кузнецова В.А. судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, судья находит вину Кузнецова В.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, в связи с чем судья находит необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде административного ареста.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кузнецова В. А., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с <дата обезличена> с 15 часов 15 минут.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина